От Gran-41
К Паршев
Дата 30.08.2006 18:42:53
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Сенатор! Это про добычу. А что по разведанным запасам? :)

Приветствую!
>Приходится тащить.
>Пик добычи был в 60-х, около 700 млн.тонн.
 Это добыча. А с разведанными ресурсами в Америке совсем плохо?
Думается, что госп. Лугар будет противоположные песни петь, когда мировые запасы углеводородов Америка проест-прожжет и они остануться только на америк. континенте.
С уважением, Виктор.
От Nicky
К Gran-41 (30.08.2006 18:42:53)
Дата 30.08.2006 19:20:39

есть канадские нефтеносные пески,там много но низкого качества

и весьма трудоемкая добыча
От Леонид
К Nicky (30.08.2006 19:20:39)
Дата 31.08.2006 05:55:23

Пески -- это 25% современной канадской нефтедобычи. И доля все время растет. (-)
От Gran-41
К Nicky (30.08.2006 19:20:39)
Дата 31.08.2006 00:55:45

Вопрос рентабельности их добычи..

Приветствую!
> есть канадские нефтеносные пески,там много но низкого качества и весьма трудоемкая добыча
 Вопрос рентабельности. Последняя в мире нефть будет стоить на вес золота - это будет наиприбыльнейшее дело.
Перед этим надо импортировать(захватить, отнять и т.д.) нефть у ближайших соседей Мексика, Венесуэла.. (До исчерпания ресурсов в восточном полушарии, использовать все возможности для пресечения разбазаривания и проедания южно-американских нефтересурсов.)

С уважением, Виктор.
От А.Погорилый
К Gran-41 (31.08.2006 00:55:45)
Дата 31.08.2006 21:11:56

Re: Вопрос рентабельности...

>> есть канадские нефтеносные пески,там много но низкого качества и весьма трудоемкая добыча
> Вопрос рентабельности. Последняя в мире нефть будет стоить на вес золота - это будет наиприбыльнейшее дело.

Сильно дорогая нефть на хрен никому не нужна. Если очень сильно дорогая.
Почти все что можно делать из нефти - можно и без нее. Только гораздо дороже. А если из нефти не будет дешевле - нафига нефть?
От Лейтенант
К Gran-41 (30.08.2006 18:42:53)
Дата 30.08.2006 19:06:35

По запасам тоже плохо.

Кое-что они придерживают, но не так много что бы это могло спасти "отца мировой димократии" в случае прикращения импорта.
От Gran-41
К Лейтенант (30.08.2006 19:06:35)
Дата 31.08.2006 00:24:25

Re: По запасам...

Приветствую!
>Кое-что они придерживают, но не так много что бы это могло спасти "отца мировой димократии" в случае прикращения импорта.
 Держать, держать до последнего! Черпать нефть исключительно из других бассейнов! Для этого есть и деньги, и авианосцы, и куча институтов для идеологического прикрытия. Когда же все сядут на голодный нефте-газовый паек, то к тому времени надо успеть перейти на альтернативные источники энергии и можно будет продавать всему миру бережно сохраненный ресурс углеводородов по астронамическим ценам.
С уважением, Виктор.
От Лейтенант
К Gran-41 (31.08.2006 00:24:25)
Дата 31.08.2006 11:45:57

Еще раз, для тех кто в танке

> Держать, держать до последнего! Черпать нефть исключительно из других бассейнов! Для этого есть и деньги, и авианосцы, и куча институтов для идеологического прикрытия. Когда же все сядут на голодный нефте-газовый паек, то к тому времени надо успеть перейти на альтернативные источники энергии и можно будет продавать всему миру бережно сохраненный ресурс углеводородов по астронамическим ценам.

Запасы США по сравнению с их же потреблением - малы. Внутренее потребление покрыть не могут даже при полной расконсервации.
От Gran-41
К Лейтенант (31.08.2006 11:45:57)
Дата 31.08.2006 12:06:43

ну тогда, от танкиста - танкисту ! :)

Приветствую!
>> Держать, держать до последнего! Черпать нефть исключительно из других бассейнов! Для этого есть и деньги, и авианосцы, и куча институтов для идеологического прикрытия. Когда же все сядут на голодный нефте-газовый паек, то к тому времени надо успеть перейти на альтернативные источники энергии и можно будет продавать всему миру бережно сохраненный ресурс углеводородов по астронамическим ценам.
>Запасы США по сравнению с их же потреблением - малы. Внутренее потребление покрыть не могут даже при полной расконсервации.
 Впечатление, что Вы не прочитали то на что ответили. :)
(В моей последней реплике ничего не говориться о покрытии внутреннего нефте-потребления США за счет собственных ресурсов, поскольку я прочитал Ваше предыдущее сообщение.)

C уважением, Виктор.
От Лейтенант
К Gran-41 (31.08.2006 12:06:43)
Дата 31.08.2006 12:18:38

ОК.

Перечитывал Ваши постинги, много думал. Вашу мысль уяснил. Хотя лично мне сомнительно что такое выгорит:
1) Полностью заменить нефть у себя
2) При продолжающемся потреблении нефти в значительной части мира (причем таком от которого нельзя отказаться)
3) Продавать нефть по астрономическим ценам;
4) Тем кто нефть покупает при этом есть чем платить по этим самым "астрономическим ценам".
От А.Погорилый
К Лейтенант (31.08.2006 12:18:38)
Дата 31.08.2006 19:54:33

Re: ОК.

>Перечитывал Ваши постинги, много думал. Вашу мысль уяснил. Хотя лично мне сомнительно что такое выгорит:
>1) Полностью заменить нефть у себя

Не совсем. Расходовать прежде всего чужие запасы, чтобы они кончились раньше чем свои.
На фоне - вести работы по переводу на альтернативные источники.

>2) При продолжающемся потреблении нефти в значительной части мира (причем таком от которого нельзя отказаться)

Собственно, нефть можно заменить почти во всех областях применения. Только это дороже обходится.

>3) Продавать нефть по астрономическим ценам;
>4) Тем кто нефть покупает при этом есть чем платить по этим самым "астрономическим ценам".

А вот тут не факт. Не обязательно продавать, просто пользоваться самим в то время, когда другие с большими потерями вынуждены будут довольствоваться более дорогими альтернативами.

Просто для справки - нефть в настоящее время покрывает около 40 процентов потребляемых энергоресурсов. Уголь - примерно вдвое меньше. Прочие - газ, гидро, атомная, нетрадиционные - все остальное.
Причем нефть имеет огромные достоинства как "мобильная энергия" - в транспорте, сельском хозяйстве и т.п. Там, где неудобна электроэнергия или, скажем, газ - их надо подводить стационарной проводкой.
Так что истинная роль нефти гораздо выше чем эти 40%, и плюс еще нефтехимия.
От Gran-41
К Лейтенант (31.08.2006 12:18:38)
Дата 31.08.2006 13:07:07

Re: ОК.

>Вашу мысль уяснил.
 Ну да, хочется понять возм долгосрочную политику США в сфере основных традиц. энергоносителей и вытекающие отсюда в перспективе внешнеполитич., экономич, военные действия.(А там много чего может следовать, можно не одну футуристич-фантастич. кн. написать.)
>Хотя лично мне сомнительно что такое выгорит:
 Учитывая амер. навыки извлекать пользу и прибыль из катаклизмов нашей цивилизации, почему бы и нет?
>1) Полностью заменить нефть у себя
 Речь про будущее. А куда деваться, если нефтяные фонтаны начнут превращаться в капли из крана? Не перейдет же такая высокотехногенная страна на дрова (если только в общем потоке деградации человечества :) ) ?
>2) При продолжающемся потреблении нефти в значительной части мира (причем таком от которого нельзя отказаться)
 Тут, ИМХО, только активное и лидирующее участие в общей гонке за прожигание мировых запасов. Локтями расталкивать, подножки ставить, по упавшим проезжать.
>3) Продавать нефть по астрономическим ценам;
>4) Тем кто нефть покупает при этом есть чем платить по этим самым "астрономическим ценам".
 Будем надеяться, все же не только США озадачиться необходимостью перехода на другое топливо и земная цивилизация не впадет в кому. Предположительно Европа д. не отставать в этом процессе. А милипизерные остатки природных углеводородов будут цениться уже, ест., не как топливо.

С уважением, Виктор.
От А.Погорилый
К Gran-41 (31.08.2006 13:07:07)
Дата 31.08.2006 20:04:20

Re: ОК.

>>1) Полностью заменить нефть у себя
> Речь про будущее. А куда деваться, если нефтяные фонтаны начнут превращаться в капли из крана?

Собственно, раньше, чем фонтаны начнут превращаться в капли, будет резкий и непрекращающийся рост себестоимости добычи. За счет использования все более неудобных месторождений и, возможно даже, добычи из неглубоких выработанных месторождений нефтеносных песков с выделением из них нефти (шахтным и карьерным методами, а это совсем не то, что качать из скважин, это гораздо дороже).
Когда это случится и дела нефтяные перестанут быть сверхприбыльными (за счет того что добывается она дешево, а продается во много раз дороже) - нефть из "стратегического товара номер один" станет обычным, рядовым товаром.

Будут за счет роста цены нефти, вызванного ростом себестоимости, и многочисленные другие последствия, в частности сокращение потребления по чисто экономическим причинам, не по карману станет. Скажем, если поездка на дачу на собственном автомобиле будет обходиться в нынешних ценах в $1000, многие предпочтут ехать туда на электричке. А кого-то это вынудит отказаться от дачи.
Ну а дальше - самые разнообразные последствия, которые и прерчислить непросто.