>В Германии шла серия докфильмов "Женщины Гитлера", где о ней
Она никогда не была женщиной Гитлера :-)))
>А вот у меня есть фотка, где взрывом бомбы со Штуки французский танк подбрасывает на несколько метров. Это к вопросу эффективность авиации против танков.
Вот вот, это наверное то же к Лили или коллегам. Сами посудите лучшиий немецкий телевик тех лет 180мм Зоннар, дает примерно 3,5 кратное увеличение нормального поля зрения. Представьте где и на каком рассотяни от кадра находился фотоаппарат, кто им снимал в гуще боя и танков. И очень многие кадры станут вам подозрительны на постановочность. Я уж молчу что при зоннаре тех лет оператвность низкая, вот у вас в руке Контакс с Олимпик Зоннаром. Это не зеркалка, вы наводите на резкость по дальномеру, потом переносите зрение в телескопический видоискатель и жмете на спуск, время на все про все секунды 3-4 уходит если вы ас. За это время танк пролетит большое расстояние. С кинокамерой проще но их оптика еще хуже.
С уважением ФВЛ
Вполне очевидно - часть кадров подлинная, часть очевидно ложь. Вот например классический кадр когда американский А-20 пролетает между мачтами и кранами японского транспорта,
Я думаю что он явно подлинный, ну просто не могу себе представить идиота которому придет в голову требовать от пилота такого риска на полигоне. С другой стороны очень многие кадры являлись постановочными. Тут надо по каждому конкретному случаю судить, и то это будет гадательно. Знаменитый же снимок "Республиканец" - это вообще уникум. Ибо снято заурядной лейкой со штатным нормальным объективом. В одном из номеров "Советского фото" был когда то разбор этого фото. Так вот фотограф действительно был в трех шагах просто от объекта. Это так.