От Alex Medvedev
К Alex Medvedev
Дата 28.08.2006 19:05:59
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А понял! Профессор банально попутал

ИзопропилнитрАт (Изопропиловый эфир азотной кислоты, 2-пропанолнитрат) (СН3)2СНСONО2
Применяется как растворитель в лакокрасочной и других отраслях промышленности.
Получается этерификацией изопропилового спирта смесью HNO3 и H2SO4.
Физические и химические свойства. Бесцветная жидкость с эфирным запахом. Т. кип. 101-102°; плотн. 1,036; n = 1,391. Практически нерастворим в воде хорошо растворяется в жирах. Легко гидролизуется в присутствии кислот и щелочей с образованием изопропилового спирта и НNO3- Мгновенно разлагается при действии спиртовых растворов едких щелочей.

ИзопропилнитрИт(Изопропиловый эфир азотистой кислоты, азотистоизопропиловый эфир, 2-пропанолнитрит) (СН3)2CHONO
Применяется как компонент топлива для реактивных двигателей и как добавка к горючему.
Получается действием нитритов щелочных металлов на смесь изопропилового спирта и H2SO4.
Физические и химические свойства. Жидкость соломенно-желтого цвета с резким запахом. Т. кип. 45° и 39-39,5° (752 мм рт. ст.); плотн. 0,844; давл, паров ~300 мм рт. ст. (20е). Практически нерастворим в воде, хорошо растворяется в спирте. Легко гидролизуется водой с выделением окислов азота.
От Святослав
К Alex Medvedev (28.08.2006 19:05:59)
Дата 28.08.2006 20:41:09

Ничего он не напутал.

Здравствуйте!

>ИзопропилнитрАт (Изопропиловый эфир азотной кислоты, 2-пропанолнитрат) (СН3)2СНСONО2

Это не формула изопропилнитрата. Вот правильная: (СН3)2СН0NО2

А Изопропилнитрат это:

Изопропилнитрат - ИПН, плотность 1,03г/см3, свойства напоминающие Н-пропилнитрат, скорость детонации 5400 м/с.

Дядька сто раз прав.


Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (28.08.2006 20:41:09)
Дата 29.08.2006 12:19:13

Re: Ничего он...

>Здравствуйте!

>>ИзопропилнитрАт (Изопропиловый эфир азотной кислоты, 2-пропанолнитрат) (СН3)2СНСONО2
>
>Это не формула изопропилнитрата. Вот правильная: (СН3)2СН0NО2

Ну нарисовался лишний углерод. Вы вон тоже вместо знака килсорода зачем то ноль нарисовали в формуле... Тут гланвое не это а то, что
никто не слышал, что это вещество ипользуется для термобарических выстрелов.
От Святослав
К Alex Medvedev (29.08.2006 12:19:13)
Дата 29.08.2006 17:50:10

Ре: Ничего он...

Здравствуйте!

>никто не слышал, что это вещество ипользуется для термобарических выстрелов.

Ну как это никто? Профессор вот слышал. A. Никольский спросил, есть ли косяки, вы стали говорить про нитрат, нитрит, ракетное топливо - накосячил типа профессор. А выясняется, что просто вы никогда не слышали, что 2-пропанолнитрат используется как ВВ, только и всего.


Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (29.08.2006 17:50:10)
Дата 29.08.2006 19:01:55

Ре: Ничего он...

>Ну как это никто? Профессор вот слышал.

Профессор слышал звон. Никаких ссылок откуда он взял свою сомнительную информацию у него нет. Как говорится -- портативный термоядерный реактор на схеме показан условно.
От Святослав
К Alex Medvedev (29.08.2006 19:01:55)
Дата 29.08.2006 21:21:57

Ре: Ничего он...

Здравствуйте!
>>Ну как это никто? Профессор вот слышал.
>
>Профессор слышал звон.

А вы его опровергли другим звоном. Поздравляю.

Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (29.08.2006 21:21:57)
Дата 30.08.2006 13:47:48

Ре: Ничего он...

>Здравствуйте!
>>>Ну как это никто? Профессор вот слышал.
>>
>>Профессор слышал звон.
>
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1293220.htm
От Святослав
К Alex Medvedev (30.08.2006 13:47:48)
Дата 30.08.2006 21:49:41

Ре: Ничего он...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>>>Ну как это никто? Профессор вот слышал.
>>>
>>>Профессор слышал звон.
>>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1293220.htm

Дело не в том, кто есть сей профессор. Может, там лажа на лаже в "анализе". Дело в том, что критика ваша хилая: заметили вы лишь про пропилнитрат, да про "внедряется". И то, и другое - не критика, а гумка на глобусе.

Святослав
От Alex Medvedev
К Святослав (30.08.2006 21:49:41)
Дата 31.08.2006 11:34:21

Ре: Ничего он...

>>Дело не в том, кто есть сей профессор. Может, там лажа на лаже в "анализе". Дело в том, что критика ваша хилая: заметили вы лишь про пропилнитрат, да про "внедряется". И то, и другое - не критика, а гумка на глобусе.

Дык одного этого хватит, чтобы уличить профессора в незнании базовых вещей о которых он бреться делать выводы. Это всер авно что в работе с сотней формул обнаружить утверждение, что 2х2=5 в качестве аксиомы.