От Cat
К Николай Поникаров
Дата 28.08.2006 14:27:04
Рубрики Флот;

А почему "таран" не мог играть роль бульба?

Наверняка мореходные качества у "правого" и "левого" различались, просто теории еще не было. Против волн наверняка у "таранного" носа качка меньше была. А у "косого" носа наверняка выше скорость на спокойной воде.

От Warrior Frog
К Cat (28.08.2006 14:27:04)
Дата 28.08.2006 15:02:09

Узок он был (+)

Здравствуйте, Алл
>Наверняка мореходные качества у "правого" и "левого" различались, просто теории еще не было. Против волн наверняка у "таранного" носа качка меньше была.

Гораздо хуже, было то что в таране обычно находился еще и носовой ТА. Так вот, струя воды поднятая им образовывала фонтан заливающий носовую палубу.
А у "косого" носа наверняка выше скорость на спокойной воде.

Ну так "косой" это "клипперский нос" :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Николай Поникаров
К Cat (28.08.2006 14:27:04)
Дата 28.08.2006 14:33:54

Мог, если сильно повезет. Дело тонкое. (-)