От Андрей Сергеев
К Макс Казанцев
Дата 29.08.2006 14:30:01
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: Популярно Поясняю

Приветствую, уважаемый Макс Казанцев!

>Немного не согласен с "вышестоящими товарищами" :)

"Что слышал, то и пою"(С)

>1."Затыкание дыр" на 2 года это немного не то что требуется армии, так как основная мысли двухгодичника это быстрее свалить на гражданку, в то же время выпускника военного училища как правило нацелен на службу (конечно при условии что ему платят деньги, дают паек, семейное общежитие и т.д).

Естественно, так и есть.

>2. Сейчас контракт подписывеся еще в училище, так что шансов уйти после выпуска не так уж и много, разве что по суду, если тебе не платят зарплату, паек и т.д. Но то же самое может сделать и двухгодичник, тут они в равных условиях с кадровыми офицерами.

А на сколько лет подписывается контракт? В 90-е курсант становился свободным практически сразу после выпуска из ВВУЗа. А уж к зарплате и пайку придраться проблем нет.


>3."предоставление жилья семье и проч. дефицитные блага" - как вы представляете службу двухгодичника в далеком гарнизоне без жилья или хотя бы без выплаты компенсации за поднаем жилья? И что такое "дефицитные блага" которые предоставляются выпускнику ВВУЗ ? :)

То самое семейное общежитие или другое жилье, деньги, включая всякие надбавки и проч. и проч. А "пиджаку" достаточно койки в "холостой" общаге - все равно больше двух лет ее не занимать :)

>4. Никто всерьез учить двухгодичника технике не будет, ему дадут минимум знаний, постявят "вечным дежурным по аэродрому" - просто потому что нет смысла из него готовить классного специалиста и двигать наверх зная что он уйдет через 2 года.

Тут Вы ошибаетесь. Как раз на технику "пиджаков" ставят охотно, бо как правило разбираются они в ней лучше строевых офицеров.

С уважением, А.Сергеев
От Dragoon
К Андрей Сергеев (29.08.2006 14:30:01)
Дата 29.08.2006 15:20:43

Как насчёт обосновать?

>Тут Вы ошибаетесь. Как раз на технику "пиджаков" ставят охотно, бо как правило разбираются они в ней лучше строевых офицеров.
 Как насчёт обосновать?
не первый раз натыкаюсь на тезис упорно продвигаемый Вами.Откуда Вы это взяли?!Что за термин-"строевые офицеры"?!Блин,почти как про лошадей:(
Кадровые(а не сторевые) офицеры в ВВУЗах готовятся от 4 до 5 лет и изучают там не только строевую и огневую подготовку.
>С уважением, А.Сергеев
TE CUM ET PRO TE
От Андрей Сергеев
К Dragoon (29.08.2006 15:20:43)
Дата 29.08.2006 16:58:58

Re: Как насчёт...

Приветствую, уважаемый Dragoon!

>>Тут Вы ошибаетесь. Как раз на технику "пиджаков" ставят охотно, бо как правило разбираются они в ней лучше строевых офицеров.
> Как насчёт обосновать?

Могу сослаться только на мнение знакомых офицеров РВСН и воспоминнания нескольких товарищей по потоку, которые в итоге попали в "пиджаки".

>не первый раз натыкаюсь на тезис упорно продвигаемый Вами.Откуда Вы это взяли?!Что за термин-"строевые офицеры"?!Блин,почти как про лошадей:(
> Кадровые(а не сторевые) офицеры в ВВУЗах готовятся от 4 до 5 лет и изучают там не только строевую и огневую подготовку.

Так у нас они в обиходе назывались. То, что курсанты ВВУЗов много чего изучают - не спорю. Но то, что по крайней мере в 90-е, офицеры во многих частях не очень-то стремились копаться в вверенной им технике и с радостью перепоручали это "пиджакам" - факт. И что теории типа вышеприведенной были распространены и озвучивались - тоже факт.

С уважением, А.Сергеев
От Макс Казанцев
К Андрей Сергеев (29.08.2006 14:30:01)
Дата 29.08.2006 14:44:01

Re: Популярно Поясняю

Выпускаясь в 96 у нас был подписан контракт на 3 курсе на 8 лет - то есть до конца училища плюс 5 лет.
Кстати, койку в общежитие я так и не получил за 3 года службы, не говоря уже о семейном общежитие, а компенсацию выбивали через суд. Так что шансов у "пиджака" получить эту же койку стремятся к нулю.