От Dervish
К Андрей Сергеев
Дата 26.08.2006 07:57:28
Рубрики Современность;

Вы верите, что они не получали санкцию свыше на озвучивание этой идеи? (-)

-
От Андрей Сергеев
К Dervish (26.08.2006 07:57:28)
Дата 26.08.2006 23:58:22

На озвучивание - естественно получали. :) А вот насчет реализации идеи

Приветствую, уважаемый Dervish!

А вот насчет реализации идеи - надеюсь, Европа отреагирует как надо и даст по рукам придуркам, устраивающим подобные зондирующие вбросы.

С уважением, А.Сергеев
От Siberiаn
К Андрей Сергеев (26.08.2006 23:58:22)
Дата 27.08.2006 08:19:46

Тема придурковатости вами не раскрыта. С чего они придурки то? (-)
От Андрей Сергеев
К Siberiаn (27.08.2006 08:19:46)
Дата 27.08.2006 11:58:43

С полного непонимания, для чего им нужно государство вообще

Приветствую, уважаемый Siberiаn!

и вооруженные силы, как инструмент государственных интересов - в частности. Концепция "энергетической сверхдержавы" - не в счет. Поэтому все их действия либо рефлекторные (без особых раздумий, см. Хрущева), либо подражательные (тому же СССР, при том, что и ситуация другая, и силенок намного меньше). А эпопея с РСД и для СССР была довольно проигрышной.

Почему нам ни в коем случае нельзя проявлять инициативу в развертывании РСД, я уже не раз писал:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/724/724283.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/941/941170.htm

Почему упомянул Европу - потому, что сейчас, похоже, только реакция главного скупщика наших ресурсов может охладить воспаленные умы этих деятелей. Заигравшихся в поздний СССР, но не собирающихся делать ничего для того, чтобы хотя бы приблизиться к его уровню.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (27.08.2006 11:58:43)
Дата 27.08.2006 12:01:22

Первая ссылка ошибочная. Вот правильная:

Приветствую, уважаемый Siberiаn!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/724/724257.htm

С уважением, А.Сергеев
От Лейтенант
К Андрей Сергеев (27.08.2006 12:01:22)
Дата 27.08.2006 12:31:20

В той дискусси Ваши аргументы были опровергнуты оппонентами (-)
От Андрей Сергеев
К Лейтенант (27.08.2006 12:31:20)
Дата 27.08.2006 13:00:09

Не были. Ни в той, ни в другой.

Приветствую, уважаемый Лейтенант!

Оппоненты сами сели в лужу, перейдя с нормальных аргументов на невразумительно-геополитические фантазии :)

Впрочем, если Вы желаете, можете попытаться их опровергнуть самостоятельно :)

С уважением, А.Сергеев
От Siberiаn
К Андрей Сергеев (27.08.2006 13:00:09)
Дата 27.08.2006 14:24:03

Да и у вас доводов негусто


Я не знаю подробностей - могу ошибаться но база у нас для производства ОТР была отличная. Дотого как их порезали
Вобщем так
Главное - это интересы страны. Необходимо обеспечить возмездие или нападение максимально сильное, надежное и дешёвое.

Если этому противодействуют какие то там договора - то на хрен их...
Будем брать пример с пиндосов с их отношением к ПРО

Siberian
От Андрей Сергеев
К Siberiаn (27.08.2006 14:24:03)
Дата 27.08.2006 14:34:36

Доводов, тем не менее, достаточно

Приветствую, уважаемый Siberiаn!

>Я не знаю подробностей - могу ошибаться но база у нас для производства ОТР была отличная. Дотого как их порезали

Была, кто спорит. Ключевое слово - "была".

>Вобщем так
>Главное - это интересы страны. Необходимо обеспечить возмездие или нападение максимально сильное, надежное и дешёвое.

Совершенно верно. В отношении США его обеспечивают СЯС. В отношении новых сателлитов США в Европе типа поляков, венгров и лимитрофов - ОТР. На остальную Европу достаточно СЯС, тем более, что без США они не очень-то дееспособны.

>Если этому противодействуют какие то там договора - то на хрен их...

Пока что договора этому не противодействуют. Вернее, противодействуют, но другие - типа ДОВСЕ, который наши стратеги пока что ревизовать не собираются...

>Будем брать пример с пиндосов с их отношением к ПРО

С пиндосов прямой пример брать нельзя - они богатые и здоровые, а мы пока что бедные и больные. С больничной койки не стоит бросать вызов Тайсону, надо сперва прийти в норму и потренироваться в должной степени.

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (27.08.2006 14:34:36)
Дата 27.08.2006 14:45:53

Re: Доводов, тем...

>Пока что договора этому не противодействуют. Вернее, противодействуют, но другие - типа ДОВСЕ, который наши стратеги пока что ревизовать не собираются...
А чем и чему противодействует ДОВСЕ?
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (27.08.2006 14:45:53)
Дата 27.08.2006 14:50:52

Re: Доводов, тем...

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

>>Пока что договора этому не противодействуют. Вернее, противодействуют, но другие - типа ДОВСЕ, который наши стратеги пока что ревизовать не собираются...
>А чем и чему противодействует ДОВСЕ?

Выделения достаточных группировок сух. войск с приданными комплексами ОТР, которые могли бы в должной степени парировать возможное усиление группировки НАТО на территории "новых членов".

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (27.08.2006 14:50:52)
Дата 27.08.2006 15:01:28

Re: Доводов, тем...

>Выделения достаточных группировок сух. войск с приданными комплексами ОТР,
Да у нас нет "группировок" даже в рамках этих ограничений...

>которые могли бы в должной степени парировать возможное усиление группировки НАТО на территории "новых членов".
А там с количественной точки зрения (ДОВСЕ ведь это только количество) только "ослабление" пока имеет место быть...
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (27.08.2006 15:01:28)
Дата 27.08.2006 15:22:24

Re: Доводов, тем...

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

>>Выделения достаточных группировок сух. войск с приданными комплексами ОТР,
>Да у нас нет "группировок" даже в рамках этих ограничений...

Так же, как и РСД. Но сухопутные войска, как и СЯС - более универсальный инструмент, чем РСД. Так что если уж нарушать договора, то ДОВСЕ нарушать более целесообразно.

>>которые могли бы в должной степени парировать возможное усиление группировки НАТО на территории "новых членов".

>А там с количественной точки зрения (ДОВСЕ ведь это только количество) только "ослабление" пока имеет место быть...

Пока. Планы на перебазирование НАТО на территорию "новых членов" еще никто не отменял.

С уважением, А.Сергеев
От Dervish
К Андрей Сергеев (26.08.2006 23:58:22)
Дата 27.08.2006 07:54:05

И в чем же они придурки, как Вы их назвали? (-)

-
От Кудинов Игорь
К Андрей Сергеев (26.08.2006 23:58:22)
Дата 27.08.2006 01:01:04

а почему "придурки", позвольте полюбопытсвовать? (-)