От FVL1~01
К Chestnut
Дата 25.08.2006 13:34:15
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

А вот это как раз разумно

И снова здравствуйте
> http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?>Военный историк Корелли Барнетт считает, что оба рода войск сыграли важную роль в БЗБ



Британскиая авиация без ФЛОТА и береговой обороны ничего бы не смогла бы сделать с возможным немецким десантом и захватом передовых аэродромов (ударные возможность КВВС крайне скромны на тот момент). А флот без авиации вынужден был бы покинуть базы (именно не корабли в море а пункты базирования разрушенные авиацией - вот что могло сломать хребет британскому флоту и заставить его покинуть британские острова- что толку от дивзионов эсминцев когда горят цистерны с мазутом?


С уважением ФВЛ
От kinetic
К FVL1~01 (25.08.2006 13:34:15)
Дата 26.08.2006 00:17:49

Если "разумно", то...

... главный героем победы Британии в битве за одноимённую страну была Армия. Только не Британии, а СССР. Сначала in being, а потом in vivo.
От FVL1~01
К kinetic (26.08.2006 00:17:49)
Дата 26.08.2006 02:31:47

ну до признания англичнами ЭТОГО - я не доживу :-) (-)
От kinetic
К FVL1~01 (26.08.2006 02:31:47)
Дата 26.08.2006 05:24:32

Да они уже давно это признали.

Лиддел Гарт, например, в Эпилоге к WWII: "Hitler's mind was again turning east-ward. This was the key factor that proved decisive in preserving Britain. [...] Hitler, however, felt that he could not venture to concentrate his resources on that sea-and-air effort while the Russian Army stood poised on his eastern border, as a threat to Germany on land." Страница 709, второй-четвёртый абзацы, выделение моё.

К сожалению, не могу процитировать в каноническом русском переводе, т.к. русский перевод этого пассажа на Милитере (единственный мне известный) заредактирован по самое не балуйся.