В чем вопрос-то? Наказанные были нужны? Есть такие.
Дальше что? Это показатель исследованности периода? А если, например, все документы окруженгных в белостокском выступе войск тактического звена накрылись?
A что плaнировaли - что eст в aрхивaх кaк и чeму готовилис? Стрaнa моглa бы рaз и нaвсeгдa внeсти ясност в своe прошлоe, извлeч уроки и жит полноцeнно дaлшe. A то всe врaги дa зaговоры итд.
Я о судe рeч зaвeл чтобы укaзaт нa нeобходимост изучит прошлоe и попрощaтся с ним. Сколко можно воeвaт ВОВ?
>A что плaнировaли - что eст в aрхивaх кaк и чeму готовилис? Стрaнa моглa бы рaз и нaвсeгдa внeсти ясност в своe прошлоe, извлeч уроки и жит полноцeнно дaлшe. A то всe врaги дa зaговоры итд.
>Я о судe рeч зaвeл чтобы укaзaт нa нeобходимост изучит прошлоe и попрощaтся с ним. Сколко можно воeвaт ВОВ?
Товарищ, Вы просто не в курсе. В научных журналах еще, например, Брусиловский прорыв обсуждается. Несмотря на то, что это еще более древние события чем ВОВ. Только русских документов по Брусиловскому прорыву опубликованных в 1939-м толстый-толстый том наличествует. Что еще есть в архивах можно только гадать. По Цусиме тоже вспыхивают периодически жаркие споры. История это наука, и если Вы видите только вершину айсберга, то это, простите, Ваши проблемы.