От Вадим Жилин
К УСТС
Дата 21.06.2001 13:16:16
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун); Политек;

Правда и истина - это одно и тоже (+)

Приветствую Вас.


>Но это одна из причин, по которым я не уважаю того самого Резуна.
(с) УСТС т.е. (Убежденный Сторонник Теории Суворова)

КалАмбур!

С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/
От М.Свирин
К Вадим Жилин (21.06.2001 13:16:16)
Дата 21.06.2001 20:13:21

Таки правда и истина - это НЕ одно и тоже. У каждого - своя правда. (-)
От УСТС
К Вадим Жилин (21.06.2001 13:16:16)
Дата 21.06.2001 14:26:35

Re:

Приветствую!

>Приветствую Вас.

>>Но это одна из причин, по которым я не уважаю того самого Резуна.
>(с) УСТС т.е. (Убежденный Сторонник Теории Суворова)
>КалАмбур!
Да нет, Вадим, я просто разделяю теорию и её, т.с. носителя.
Согласись, ведь можно восхищаться качеством сделанной в камере смертников уникальной вещицы, но не уважать ее автора - к-н серийного убийцу.
Так, что остаюсь (пока) убежденным сторонником теории вышеназванного писателя(в том, что Сталин хотел советизировать Европу, но также и уверенным в том, что у него ни хрена бы не вышло:-Е)

С уважением,
УСТС
От Макс
К УСТС (21.06.2001 14:26:35)
Дата 21.06.2001 15:40:52

Re: Re:

Здравствуйте!

>Так, что остаюсь (пока) убежденным сторонником теории вышеназванного писателя(в том, что Сталин хотел советизировать Европу, но также и уверенным в том, что у него ни хрена бы не вышло:-Е)


Ага, а немцы - нацифицировать, американцы - американизировать, англичане - англизировать и т.д.

С уважением, Макс.
От Максим Гераськин
К УСТС (21.06.2001 14:26:35)
Дата 21.06.2001 15:03:20

Re: Re:

>Так, что остаюсь (пока) убежденным сторонником теории вышеназванного писателя(в том, что Сталин хотел советизировать Европу, но также и уверенным в том, что у него ни хрена бы не вышло:-Е)

А кто-то оспаривает предикат "хотел"?

С уважением, Максим Гераськин
От Саня
К Максим Гераськин (21.06.2001 15:03:20)
Дата 21.06.2001 15:19:22

Re: Re:

Я например. Сталин хотел максимально обезопасить себя (пусть только себя, хрен со всей страной). А способы выбирал по возможности. Договорись Англия и Франция со Сталиным раньше - и никакой советизации Европы в помине не было бы. Не приходило в голову?
С уважением
С
От Максим Гераськин
К Саня (21.06.2001 15:19:22)
Дата 21.06.2001 15:24:32

Re: Re:

>Я например. Сталин хотел максимально обезопасить себя

Не понял, Вы что, мысли читали Сталина? Почему Сталин не мог хотеть советизировать Европу? Хотеть - не значит делать, не приходило в голову?

С уважением, Максим Гераськин
От Саня
К Максим Гераськин (21.06.2001 15:24:32)
Дата 21.06.2001 15:56:58

Re: Re:


>>Я например. Сталин хотел максимально обезопасить себя

ДО войны не мог. Ибо выгоды никакой - одна боль головная. И сил нет и авторитета. А после войны- как средство создания буфера - пожалуйста. Мир изменился. А Вы хотите представить советизацию европы как априорный идефикс дяди Джо. Или я ошибаюсь?

С уважением
С


>С уважением, Максим Гераськин
От Максим Гераськин
К Саня (21.06.2001 15:56:58)
Дата 21.06.2001 16:16:57

Re: Re:

>ДО войны не мог

Ну что же, я ошибался. Значит, есть такие, кто точно знает что бумал Сталин.

>А Вы хотите представить советизацию европы как априорный идефикс дяди Джо. Или я ошибаюсь?

Думал != имел априорный идефикс

С уважением, Максим Гераськин
От Ф.Фомичёв
К Вадим Жилин (21.06.2001 13:16:16)
Дата 21.06.2001 13:50:59

Re: Нет, не одно... Об этом ещё покойный В. Кожинов писал...

Привет!

"правду" - можно сделать любой, истина всегда одна.
Статья у него была. С рецензией, кажется, на А. РЫбакова. Называлась "Правда и Истина". И - дискуссия с критиком Беном Сарновым в "ЛИтгазете" в марте 1989 г, когда Кожинов уложил Сарнова на обе лопатки, оперируя понятием "Истина" - против бенсарновской "правды".

Счастливо!
От Вадим Жилин
К Ф.Фомичёв (21.06.2001 13:50:59)
Дата 21.06.2001 15:55:17

Зчем усложнять? (+)

Приветствую Вас.

>Привет!

>"правду" - можно сделать любой, истина всегда одна.
>Статья у него была. С рецензией, кажется, на А. РЫбакова. Называлась "Правда и Истина". И - дискуссия с критиком Беном Сарновым в "ЛИтгазете" в марте 1989 г, когда Кожинов уложил Сарнова на обе лопатки, оперируя понятием "Истина" - против бенсарновской "правды".

Не хотелось бы говорить только для того, чтобы говорить. Истина, Фома, тоже не одна. Поройтесь в словарях (толковых, филосовских и т.д.). Истина, как соответствие понятия об обьекте с самим обьектом, бывает истиной обьективной, абсолютной, относительной, конкретной. Это не я придумал, это так в словарях пишут. Да и Ваш пример со спором двух лингвистов (или кто они там) в Литературке тоже не есть истина, это их мнение не более того.

Мое мнение: Правда и истина - это одно и тоже.
Любые попытки это оспаривать буду считать буквоедством и умничеством. Зачем забор городить? Все зависит от того, кто и под каким "углом" смотрит на обьект. "Дайте мне точку опоры и я дам вам точку зрения (с)".

Ничего личного.

>Счастливо!
С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/