От Chestnut
К Андю
Дата 21.08.2006 16:49:18
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Re: Несколько вопросов...

>1. Какое военно-политическое значение имело всё это действо для СССР ?

Это был ещё один звоночек, что Запад перестал сливать и больше не будет скромно утираться, если ему плюнут в физиономию. Времена миролюбца Картера закончились.

>3. По британской униформе... Показалось, что солдаты в Порт-Стэнли ходили ещё в касках ВМВ. Когда же у британцев появились новые каски ?

В касках ВМВ, но образца 1944 года

>6. И наконец, :-) что же аргентинцы так вяло готовили острова к обороне ? За отпущенное им время можно было превратить их в Курскую Дугу, ИМХО. :-)

Не верили в серьёзность намерений Британии, особенно учитывая то, что до агрессии Британия, в общем, была вполне настроена на "гонконгский вариант"

In hoc signo vinces
От Владислав
К Chestnut (21.08.2006 16:49:18)
Дата 21.08.2006 18:05:54

Re: Несколько вопросов...

>>1. Какое военно-политическое значение имело всё это действо для СССР ?

>Это был ещё один звоночек, что Запад перестал сливать и больше не будет скромно утираться, если ему плюнут в физиономию.

Типа, Аргентина -- это Восток, почти Варшавский договор :-)
От Chestnut
К Владислав (21.08.2006 18:05:54)
Дата 21.08.2006 18:11:49

Re: Несколько вопросов...

>Типа, Аргентина -- это Восток, почти Варшавский договор :-)

Вьетнам и Иран тоже не были Варшавским договором

In hoc signo vinces
От Владислав
К Chestnut (21.08.2006 18:11:49)
Дата 22.08.2006 21:47:20

Re: Несколько вопросов...

>>Типа, Аргентина -- это Восток, почти Варшавский договор :-)
>
>Вьетнам и Иран тоже не были Варшавским договором

Но они были Востоком. И в случае Ирана -- а причем здесь СССР?
От Chestnut
К Владислав (22.08.2006 21:47:20)
Дата 23.08.2006 13:15:42

Перечитайте пост, на который Вы задавали вопрос (-)