От Дмитрий Козырев
К iggalp
Дата 22.06.2001 12:35:19
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Re: современность


> обеспечивая высокие темпы наступления войск,

Итак, в обороне десантники не нужны? Следовательно все государства, располагающие на сегодняшний день ВДВ готовятся к агрессивному нападению, а не к обороне.
От ok
К Дмитрий Козырев (22.06.2001 12:35:19)
Дата 22.06.2001 22:15:02

Re: современность

Нaвeрноe, вaжнa числeнность ВДВ - eсли говорить об aгрeссивной нaпрaвлeнности воeнного строитeльствa.
Сaмо по сeбe их нaличиe - eшe нe признaк подготовки к aгрeссии.
Рeзун утвeрждaeт, что СССР в плaнe рaзвития ВДВ был по тeм врeмeнaм прямо-тaки монстром - eто прaвдa или нeт? Eсли нeт - кaкоe eшe госудaрство рaспологaло тaкими-жe или срaвнимыми по числeнности ВДВ в 1941?
Спaсибо.
От iggalp
К Дмитрий Козырев (22.06.2001 12:35:19)
Дата 22.06.2001 12:41:29

Re: современность


>> обеспечивая высокие темпы наступления войск,
>
>Итак, в обороне десантники не нужны? Следовательно все государства, располагающие на сегодняшний день ВДВ готовятся к агрессивному нападению, а не к обороне.

Сказано же, что из лекций. Можете с их авторами поспорить - они кстати все люди сугубо военные
От Дмитрий Козырев
К iggalp (22.06.2001 12:41:29)
Дата 22.06.2001 12:45:09

Re: современность

>>Итак, в обороне десантники не нужны? Следовательно все государства, располагающие на сегодняшний день ВДВ готовятся к агрессивному нападению, а не к обороне.
>
>Сказано же, что из лекций. Можете с их авторами поспорить - они кстати все люди сугубо военные

К чему мне с ними спорить? Я с ними согласен.
Я Вашу логику воспроизвожу.

А авторы лекций - военные операции с политическими действиями в отличие от Вас (с Резуном) - не отождествляют.

С уважением