>>Стоит учесть также, что значительная часть лошадей отвлекалась на формирование обозов пехотных дивизий, в которых было их по штату вдвое больше, чем в РККА.
>
>В корневом постинге ведь речь шла о кавалерии, а не о применении лошадей вообще в армии.
>Для того, чтобы управлятся с обозной конягой, вполне достаточно познаний среднестатистичного гессенского/вюртинбержского/баварского бауэра. А вот для боевой кавалерии, нужны уже не бауэры, а настоящие всадники-кочевники, способные к длительным верховым маршам, причем по бездорожью, к уходу за лошадью не в теплой конюшне, где и корм под рукойи кузнец всегда в наличии и ветеринара, если что, позвать нужно, а в чистом поле/глухом лесу.
Речь о наличном лошадином поголовье. Поскольку больше отвлекалось на обозную службу - возможности выделить на формирование кавалерийских подразделений было соответственно меньше.
>Речь о наличном лошадином поголовье. Поскольку больше отвлекалось на обозную службу - возможности выделить на формирование кавалерийских подразделений было соответственно меньше.
В кавалерии лошади скаковые. А в обозе - тяговые, единственный аллюр шаг, но тяговое усилие больше.
А в артиллерии - третьи, тоже тяговые, но максимально крупные тяжеловозы. Потому что обозные телеги можно сделать и поменьше под средних или небольших лошадей (имеющих то достоинство, что на единицу выполняемой работы жрут меньше, более неприхотливы и т.д.), а орудие (не горное) на части не разделишь.