От Максим Гераськин
К iggalp
Дата 21.06.2001 22:20:14
Рубрики WWII;

Вам мне лень отвечать (-)


От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (21.06.2001 22:20:14)
Дата 21.06.2001 22:34:29

Хотя нет(+)

Приношу свои глубокие извининия;(

>Нет это было упущение скорее стилистическое.

Потому что сгоряча дали определение.

>НЕТ НЕ УКАЗАЛИ.

Тогда к чему это: "Вы хотите, чтобы я Вам про всю ВОВ отчитался?"

>>Причем тут май? Май - это не ВОВ.
>И май и 22.06 также

Поясните

>>Я вот уже которую ветку не могу добиться связного ответа по поводу "парашютисты в оборонительной войне не нужны".

>Ответ был дан. Соединения вдв не нужны.

Повторите аргументы, pls

>Насчет долго после начала это конечно "в сердцах".

Замечательно

С уважением, Максим Гераськин

От iggalp
К Максим Гераськин (21.06.2001 22:34:29)
Дата 22.06.2001 00:15:51

Re: замечание

Вы вообще напрасно уцепились за фразу Резуна и решили ее опровергнуть.

Согласно даже официальной теории период оборонительных действий РККА должен был быть недолгим. Так? А после этого мощное контрнаступление, где вдк как нельзя кстати со всех точек зрения. Нет тут противоречий изначально. Просто очередное намеренное искажение в логике Суворова.

От Максим Гераськин
К iggalp (22.06.2001 00:15:51)
Дата 22.06.2001 01:15:37

Re: замечание

>Вы вообще напрасно уцепились за фразу Резуна и решили ее опровергнуть.

"Парашютисты не нужны в оборонительной войне"? Дык два документа в противовес. Нормально.

>А после этого мощное контрнаступление, где вдк как нельзя кстати со всех точек зрения.

Об этом я и написал в дупель два.

С уважением, Максим Гераськин

От iggalp
К Максим Гераськин (21.06.2001 22:34:29)
Дата 22.06.2001 00:08:49

Re: Хотя нет

А. Пора завязывать.

Б.
>Приношу свои глубокие извининия;(

>>Нет это было упущение скорее стилистическое.
>
>Потому что сгоряча дали определение.

Да. Вы задали вопрос лично мне про мое личное мнение. Я его высказал, не расчитывая, что оно станет предметом пристального обсуждения. Сдуру дал его в форме определения.

>>НЕТ НЕ УКАЗАЛИ.
>
>Тогда к чему это: "Вы хотите, чтобы я Вам про всю ВОВ отчитался?"

Скажите, что мне указали насчет наличия каких-то частей вдв, не вошедших в соединения, кроме откровенных глупостей (ака подлогов).

>>>Причем тут май? Май - это не ВОВ.
>>И май и 22.06 также
>
>Поясните

Данные на 22.06 соответсвуют приведенным мною. Вот что я имел в виду. Давать дальнейшую динамику не вижу оснований для целей данной дискуссии.

>>>Я вот уже которую ветку не могу добиться связного ответа по поводу "парашютисты в оборонительной войне не нужны".
>
>>Ответ был дан. Соединения вдв не нужны.
>
>Повторите аргументы, pls

Априорное мнение являющееся как Вы сами заметили "штампом", что не есть всегда плохо (аналог - здравый смысл). Руководство страны могло основываться при решении о формировании ВДК именно на нем, а не на "более глубоких" идеях военных, которые в дальнейшем к тому же практикой не подтвердились (высадок практически не было, а в тех что были результаты плачевны).

Позиция ясна?

От Максим Гераськин
К iggalp (22.06.2001 00:08:49)
Дата 22.06.2001 02:29:03

Re: Хотя нет

>>"парашютисты в оборонительной войне не нужны".
>Ответ был дан. Соединения вдв не нужны.

Замечу, что что это ответ из разряда в "огороде бузина, а в Киеве - дядька". Я Вас спрашиваю о парашютистах, Вы мне - о соединениях.

Пока обсудим "Соединения вдв в оборонительной войне не нужны".

Посмотрим на Ваш ответ:

"Соединения вдв в оборонительной войне не нужны" потому что:

>Априорное мнение являющееся как Вы сами заметили "штампом", что не есть всегда плохо (аналог - здравый смысл). Руководство страны могло основываться при решении о формировании ВДК именно на нем, а не на "более глубоких" идеях военных, которые в дальнейшем к тому же практикой не подтвердились (высадок практически не было, а в тех что были результаты плачевны).

>Позиция ясна?

Не очень. Форма логического умозаключения мне не понятна.

У меня появилось две гипотезы:

1)"Соединения вдв в оборонительной войне не нужны" потому что это Ваше личное мнение.

2)"Соединения вдв в оборонительной войне не нужны", потому что руководство CCCH может быть так считало?

С уважением, Максим Гераськин