От Дмитрий Кропотов
К Технолог Петухов
Дата 15.08.2006 14:42:00
Рубрики Космос;

На снимке фигура астронавта отбрасывает тень на стену павильона

Привет!

На сайте "Лучшие снимки НАСА" http://grin.hq.nasa.gov существует другая версия приведенного вами снимка as17-134-20384(в URL вместо, http:// написано http:/, т.к. снимок очень большой (4мб), желающим рекомендую не просто его скачать, а скачать и записать контрольную сумму, во избежание какого-нибудь "казуса", который приведет к исчезновению этого снимка с сайта НАСА:)

http:/grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

на которой, возможно по недосмотру НАСА, легко увидеть, увеличив контрастность, как именно он был сфабрикован - снимок сделан в павильоне, а фигура астронавта отбросила тень на его стену

Снимок as17-134-20384 с увеличенной контрастностью (размер снимка уменьшен для экономии трафика)


На вашем снимке (также http:// заменено на http:/), взятом здесь
http:/www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-134-20384.jpg
следы подделки скрыты более умело.


Снимок с увеличенной контрастностью опубликован в книге Ю.Мухина "Антиаполлон: лунная афера США", М.,2005, с.287

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Технолог Петухов
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 14:42:00)
Дата 15.08.2006 18:13:15

Ваще-то обратите внимание на этом снимке на цвет эмблемы на правом плече астрона

>Привет!

>На сайте "Лучшие снимки НАСА" http://grin.hq.nasa.gov существует другая версия приведенного вами снимка as17-134-20384(в URL вместо, http:// написано http:/,


И на снимке с официального сайта НАСА. Ну то, что на "Лучшие снимки НАСА" - эта эмблема - черно-белая, а на официальном - цветная говорит, что это фотка обработана. А вот где официальные снимки НАСА - там все тип-топ.

Ну и на сайте сказано, что это снимки ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В СМИ, а не документальные :-). Так что ретушь вполне возможна.
От Alex Lee
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 14:42:00)
Дата 15.08.2006 15:38:58

Как интересно... поигрался еще с другим снимком - опять стенка !






На стене с картонным задником, изображающим космос и горы - проступает блик от прожектора ! :)
От Гриша
К Alex Lee (15.08.2006 15:38:58)
Дата 15.08.2006 15:42:02

А как этот прожектор отбрасывает тени к зрителю? (-)
От Alex Lee
К Гриша (15.08.2006 15:42:02)
Дата 15.08.2006 15:48:34

А там много прожекторов различной мощности. ;) (-)

Щ
От Alex Lee
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 14:42:00)
Дата 15.08.2006 15:30:38

Шайтан... так и есть (скачал, в Фотошопе двигал Levels) Но это - не тень.

Это не похоже на тень на стенке (форма тени странная), зато очень похоже на следы ретуши. Тот, кто мазал вокруг астронавта черным - аккуратно оставил незамазанным отраженние флага на стекле шлема, а сверху поленился - мазал широкими прямыми мазками.
От Дмитрий Кропотов
К Alex Lee (15.08.2006 15:30:38)
Дата 15.08.2006 16:20:03

Это уже не ретушь, а фотомонтаж

Привет!

Т.е. прямая фальсификация фотоматериалов.
НАСА давно замечена в ретуши снимков - сама по себе ретушь - вполне оправдана при подготовке к печати изображений.
НАСА, например, зачерняла космос на снимках, убирала артефакты сканирования (дефекты пленки), выглядящие как звезды, это все объяснимо.

Но в данном случае совершенно непонятно, что именно НАСА желала убрать, накладывая ретушь по контуру фигуры астронавта.
Это уже тянет не на ретуширование снимка, а на фотомонтаж, т.е. подделку фотоматериалов Аполлонов.


>Это не похоже на тень на стенке (форма тени странная), зато очень похоже на следы ретуши.
Тень достаточно правильно следует за контурами фигуры астронавта.
Если это и не тень, то тот, кто накладывал эту ретушь, как минимум, пытался создать впечатление наличия тени.
Вопрос - зачем это понадобилось?

Может, фигура астронавта и флаг была вставлена в снимок с Землей на фоне космоса, но при вставке появились какие-то следы по контуру врезки изображения, пришлось их убирать?


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Alex Lee
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 16:20:03)
Дата 15.08.2006 16:56:23

Скорее всего - монтаж для лучшей композиции


>Может, фигура астронавта и флаг была вставлена в снимок с Землей на фоне космоса, но при вставке появились какие-то следы по контуру врезки изображения, пришлось их убирать?

Очень похоже на то.
Как вариант - астронавт и флаг изначально были слишком далеко друг от друга - пришлось астронавта пододвигать. Или действительно - монтаж двух фото - опять таки - ради выразительной композиции.


Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Добрыня
К Alex Lee (15.08.2006 15:30:38)
Дата 15.08.2006 15:36:39

"Но неприятный осадок остался" :-) (-)
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 14:42:00)
Дата 15.08.2006 15:28:34

Кстати Дмитрий - Сталин поди тоже на параде 1941 в Москве не выступал?

Раскрыли фальшивку, то с кинодокументом? И пар изо рта не идет.
От Дмитрий Кропотов
К Дмитрий Козырев (15.08.2006 15:28:34)
Дата 15.08.2006 16:08:29

А при чем тут Сталин?

Привет!
>Раскрыли фальшивку, то с кинодокументом? И пар изо рта не идет.
Факт фабрикации киносъемки никогда не оспаривался. А вот факты фабрикации фото- и киносюжетов с Луны оспариваются.



Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 16:08:29)
Дата 15.08.2006 16:12:22

При том что методология сходная

Докажите что Сталин был на параде 1941.

Вы же там не были. А материал сфальсифицирован.

Равно как и свидетельства участников.

Вы поймите - проблема конспирологов - именно в методологии исследования.
От Дмитрий Кропотов
К Дмитрий Козырев (15.08.2006 16:12:22)
Дата 15.08.2006 16:26:14

Я-то понимаю, а вот вы - думаю, что нет

Привет!
В науке не используется срок давности. Каждое научное открытие может быть проверено на достоверность в любой момент времени.

Так почему такая неприязнь к попыткам проверки на достоверность научного открытия амеров - пилотируемых полетов на Луну?

>Докажите что Сталин был на параде 1941.
Есть свидетельства множества независимых свидетелей, что человек, похожий на Сталина, там был. А был ли там конкретно Сталин, или его двойник - можно дальше копать, если эта проблема имеет широкий научный и общественный резонанс. А можно и не копать.

>Вы же там не были. А материал сфальсифицирован.
Надо рассматривать весь материал

>Равно как и свидетельства участников.
Нет мотива для фальсификации.

>Вы поймите - проблема конспирологов - именно в методологии исследования.
А ваша проблема - в незнании научной методологии.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 16:26:14)
Дата 15.08.2006 16:46:40

Re: Я-то понимаю,...

Здрасьте!

>>Вы поймите - проблема конспирологов - именно в методологии исследования.
>А ваша проблема - в незнании научной методологии.

Проблема мухиноидов в том, что свое жуткое ламерстов и непроцарапанную серость они пытаются заменить идейно выдержанным "методом исследования". А то что зачастую от него несет женской бабской логикой - они не замечают, ага)))
Виктор
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 16:08:29)
Дата 15.08.2006 16:10:34

Re: А при...

Здрасьте!
>Привет!
>>Раскрыли фальшивку, то с кинодокументом? И пар изо рта не идет.
>Факт фабрикации киносъемки никогда не оспаривался. А вот факты фабрикации фото- и киносюжетов с Луны оспариваются.
Вам, простите, мухин глаза застилают, я извиняюсь))
Известно, что сталина доснимали - пара нет. -> Сталин на луну не летал параде не выступал.
Аналогия понятна?



>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Виктор
От Дмитрий Кропотов
К Виктор Крестинин (15.08.2006 16:10:34)
Дата 15.08.2006 16:29:20

Будем двигаться последовательно

Привет!

До сих пор НАСА и ее наиболее продвинутые защитники отвергали саму мысль, что какие-то из материалов экспедиции заменены постановочными.
Теперь признаете этот факт?

>Известно, что сталина доснимали - пара нет. -> Сталин на луну не летал параде не выступал.
>Аналогия понятна?
Понятна, но к делу не относится.
>Виктор
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Alex Lee
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 16:29:20)
Дата 15.08.2006 17:13:31

Пока согласен с одним . Фотка с флагом - фотомонтаж с ретушью. (-)
От SerB
К Виктор Крестинин (15.08.2006 16:10:34)
Дата 15.08.2006 16:14:05

Ближе к теме - известные кадры разговора Королева с гагариным из бункера (+)

Приветствия!

... - тоже постановка. И транслируемые как старт Гагарина кадры тоже относятся к одному из испытательных пусков с собачками.

Удачи - SerB
От Дмитрий Козырев
К SerB (15.08.2006 16:14:05)
Дата 15.08.2006 16:16:21

А уж сколько кинофотодокументов ВМВ "сфальсифицировано".... (-)
От Виктор Крестинин
К SerB (15.08.2006 16:14:05)
Дата 15.08.2006 16:15:02

Вот-вот. А то блин, развели пелевинщину... (-)
От Harkonnen
К Дмитрий Кропотов (15.08.2006 14:42:00)
Дата 15.08.2006 15:00:21

Re: На снимке...

Как так получилось? там контрастности нет никакой - по всему черному одинаковая заливка.
C 75%
M 68%
Y 67%
K 89%
От Дмитрий Кропотов
К Harkonnen (15.08.2006 15:00:21)
Дата 15.08.2006 15:04:45

Вы про какой снимок говорите?

Привет!
>Как так получилось? там контрастности нет никакой - по всему черному одинаковая заливка.
>C 75%
>M 68%
>Y 67%
>K 89%
Снимок "Гаррисон Шмидт с флагом и Землей над ним" существует на сайтах НАСА в двух вариантах. При увеличении контрастности (параметра gamma, например, в гляделке IrfanView) снимка с сайта "Лучшие снимки НАСА" проявляются тени, отбрасываемые фигурой астронавта на стенку павильона.
На сайте
http:/www.hq.nasa.gov/alsj/a17/as17-134-20384.jpg
размещен снимок, "сработанный" более качественно, там тени незаметны, или убраны более аккуратно.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru