|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
20.06.2001 08:34:17
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Сила обороны (для VP)
>>Я Вас несколько не понял. У наступающего итак позиция по определению слабее, и он еще ухудшает это выбирая наислабейшую из возможных? Или как?
>
>Наверное, неудачно сказал. Имелась в виду возможность атакующего выбрать наиболее слабое место в обороне противника и ударить именно там и в то время, когда это принесет наибольшие результаты.
Ну. Но бить-то все равно придется из относительно слабейшей позиции?
>А нельзя ли этих целей добиться по-другому? Всегда ли это большая беда - отказ от боя?
Можно по другому. Но это будет другой бой. Еще раз - в смысле стратегического планирования, отказ от боя эквивалентен его (этого конкретного боя) проигрышу. Ничего более этого я не говорил.
>В общем я к чему, если победа в войне, рассматривается как некое подмножество выигранных боев
Не, не так. Не выигранных боев, а результатов выигранных боев - занятых пунктов, разбитых войск противника.