От Мелхиседек
К Mike
Дата 21.06.2001 15:44:30
Рубрики Современность; Флот;

1877-Re: ИМХО -

>А последующую войну с Центральными державами, поддержанными Англией, военно-моркая литература явно не рассматривает. Не морское это дело... Да и самих турканов могло не получиться за здророво живешь снести.
Рассматривает, по крайней мере у нас до ПМВ это рассматривали.

>>Сейчас Турецкий флот кроет наш (и Украинский) Черноморский как бык овцу, извините. Вот и появились рассуждения о риске проводки мимо "культурно богатого города с выдающейся экологией". ИМХО - дешёвые понты с позиции сильного. Хотя России они, теоретически, на пользу.

В 18 веке и войну 1877-78 турецкий флот тоже был мощнее, а результат?

>Через снабженные береговой обороной Проливы без ведома владельцев проплывут только трупы...
Байки.
При желании Стамбул и береговая оборона доводится до "хиросимской кондиции".

От Mike
К Мелхиседек (21.06.2001 15:44:30)
Дата 21.06.2001 19:36:35

Re: 1877-Re: ИМХО...

>>Через снабженные береговой обороной Проливы без ведома владельцев проплывут только трупы...
>Байки.
>При желании Стамбул и береговая оборона доводится до "хиросимской кондиции".

И Москва с прочими местностями РФ в ответ тоже... НАТО это не только пиндосы и полупиндосы, но и ядерный зонтик.