От Eugene
К Ustinoff
Дата 08.08.2006 02:53:23
Рубрики Современность;

Напишите более развёрнуто.

>Если завтра ЛАГ предъявит Израилю ультиматум,
>то послепослезавтра Израиля в Ливане и над Ливаном не будет. :)
***************************************
Обоснуйте. Если ето только ваше личное мнение - так и пишите.

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (08.08.2006 02:53:23)
Дата 08.08.2006 08:43:20

Re: Напишите более...

Hello, Eugene!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 02:53:23 +0400:

E>> Если завтра ЛАГ предъявит Израилю ультиматум,
E>> то послепослезавтра Израиля в Ливане и над Ливаном не будет. :)
E> ***************************************
E> Обоснуйте. Если ето только ваше личное мнение - так и пишите.

А чего ж тут неочевидного? :)
Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
что он не прав. Ну и далее по нарастающей.
От Eugene
К Ustinoff (08.08.2006 08:43:20)
Дата 08.08.2006 21:05:28

Дополнительные вопросы.

>А чего ж тут неочевидного? :)
****************************************
Здесь _всё_ не очевидно.

>Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
****************************************
Чьи войска (у ЛАГ своих войск нет)?
Kакие страны, члены ЛАГ будут по-вашему учавствовать?
Какие у них цели и мотивы учавствовать?
На какой границе?
Как решится проблема размещения войск одного государства на территории другого?

>Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
*****************************************
От агрессии Израиля куда?

>Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
>что он не прав. Ну и далее по нарастающей.
******************************************
Как одно(размещение войск) связано с другим(ростом цен) и третьим(намёк Израилю) связано?
Кто "намекает" Израилю?
Что подразумевается "по нарастающей"?

Альтернатива, это не "вот были бы у Дмитрия Донского МИГ-29!", а что-то более серьёзно продуманное.

Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (08.08.2006 21:05:28)
Дата 09.08.2006 09:03:17

Re: Дополнительные вопросы.

Hello, Eugene!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 21:05:28 +0400:

E>> А чего ж тут неочевидного? :)
E> ****************************************
E> Здесь _всё_ не очевидно.

Ну попробуем внести ясность. :)

E>> Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
E> ****************************************
E> Чьи войска (у ЛАГ своих войск нет)?

Пусть для начала это будут Египет, Сирия и Иордания.
+ Иран и остальные члены ЛАГ материально и морально.

E> Kакие страны, члены ЛАГ будут по-вашему учавствовать?

Выступят единым политическим фронтом, так сказать. :)

E> Какие у них цели и мотивы учавствовать?

Вывод Израильских войск из Ливана. Компенсации Ливану за бомбардировки. :)

E> На какой границе?

Границы соответствующие.

E> Как решится проблема размещения войск одного государства на территории
E> другого?

На данном этапе никак.

E>> Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
E> *****************************************
E> От агрессии Израиля куда?

В Сирию, Иорданию, Египет.

E>> Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
E>> что он не прав. Ну и далее по нарастающей.
E> ******************************************
E> Как одно(размещение войск) связано с другим(ростом цен) и третьим(намёк

Через биржу.

E> Израилю) связано? Кто "намекает" Израилю?

Евросоюз, США.

E> Что подразумевается "по нарастающей"?

Эскалация. Например, Израиль отбомбится по аэродромам "вероятных
агрессоров".

E> Альтернатива, это не "вот были бы у Дмитрия Донского МИГ-29!", а что-то
E> более серьёзно продуманное.

А зачем Дмитрию Миг-29? :)
От Eugene
К Ustinoff (09.08.2006 09:03:17)
Дата 09.08.2006 19:49:28

Продолжаем разговор.

>Пусть для начала это будут Египет, Сирия и Иордания.
>+ Иран и остальные члены ЛАГ материально и морально.
*****************************************
Принято. Хотя Египет с Саудией в реальном мире на заседании ЛАГ как раз осудили Хизбаллу.

>Вывод Израильских войск из Ливана. Компенсации Ливану за бомбардировки. :)
*****************************************
Это не цели или мотивы. Это повод. Нафига Сирии, Египту и Иордании начинать войну, тоесть нести траты, потери и разрушения, из-за комопенсации Ливану?

>Границы соответствующие.
*************************************
Египет и Иордания имеют с Израилем мирные договоры, соблюдение которых гарантирует в том числе и США. Египет не может размещать на Синае военных - это ещё один договор, курируемый США. Какая должна быть причина, что Египет пойдёт на нарушение всех етих договоров и на конфликт с США?

>В Сирию, Иорданию, Египет.
*******************************************
Отыкуда вдруг? Вы же сами говорили о войне за "Вывод Израильских войск из Ливана". Израиль ввёл войска на территорию Ливана, не контролируюмую государством Ливан. Нарушений иорданской, египетской или сирийской границ вооруженными силами Израиля нет.

>Через биржу.
*******************************************
Никак не через биржу. Либо арабы ОПЕК решают поднять цену - но зачем для етого воевать с Израилем? Либо арабы нарушают кучу договоров и лезут воевать с Израилем. Одно из двух.

>Евросоюз, США.
**********************************************
Израиль помнит, что единственные его друзья, это армия и ВВС и продолжает сражатся. Ведь арабы в вашем мире на него нападают.

>Эскалация. Например, Израиль отбомбится по аэродромам "вероятных агрессоров".
***********************************************
Зачем Израилю это делать, если во-первых по-вашему напасть должны на него? Bо-вторых эскалация - уже после "вторжения", "роста цен" и "намёков".
В таком случае бомбардировка аеродромов - это эпизод, а не эскалация.

В общем: подрихтуйте ещё. ;)

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (09.08.2006 19:49:28)
Дата 09.08.2006 22:22:30

Re: Продолжаем разговор.

Hello, Eugene!
You wrote on Wed, 09 Aug 2006 19:49:28 +0400:

E> Принято. Хотя Египет с Саудией в реальном мире на заседании ЛАГ как раз
E> осудили Хизбаллу.

Ну это их дело. Мог ли бы и не осуждать.

E> Это не цели или мотивы. Это повод. Нафига Сирии, Египту и Иордании

Именно цели. На данном этапе.

E> начинать войну, тоесть нести траты, потери и разрушения, из-за

Никто не говорит ни о каком начале войны,
если ее не начнет Израиль.

E> комопенсации Ливану?

Ну известно же, из извечной ненависти арабов к
государству Израиль. :)

E>> Границы соответствующие.
E> *************************************
E> Египет и Иордания имеют с Израилем мирные договоры, соблюдение которых
E> гарантирует в том числе и США. Египет не может размещать на Синае военных
E> - это ещё один договор, курируемый США. Какая должна быть причина, что
E> Египет пойдёт на нарушение всех етих договоров и на конфликт с США?

Ну вот хороший повод пересмотреть еще и договор. :)

E> Отыкуда вдруг? Вы же сами говорили о войне за "Вывод Израильских войск из
E> Ливана". Израиль ввёл войска на территорию Ливана, не контролируюмую
E> государством Ливан. Нарушений иорданской, египетской или сирийской границ
E> вооруженными силами Израиля нет.

Так это пока нет. А после ультиматума могут и последовать.
Надо принять меры :)

E> Никак не через биржу. Либо арабы ОПЕК решают поднять цену - но зачем для

В общем случае ОПЕК напрямую в формировании цены не участвует.
Или Вы полагаете, что это назначенную ОПЕК цену озвучивают в новостях,
говоря о цене нефти на биржах? :)

E> етого воевать с Израилем? Либо арабы нарушают кучу договоров и лезут
E> воевать с Израилем. Одно из двух.

Да не придется им воевать. Если Израиль не полезет в бутылку.
А он не полезет. :)

E> Израиль помнит, что единственные его друзья, это армия и ВВС и продолжает
E> сражатся. Ведь арабы в вашем мире на него нападают.

Я написал, что они нападают? Нет я написал, что выдвигают ультиматум
и войска к границе. Это не нападение.

E> Зачем Израилю это делать, если во-первых по-вашему напасть должны на
E> него?

Ну а зачем в 67-м напали? Вот и здесь за этим.

E> Bо-вторых эскалация - уже после "вторжения", "роста цен" и
E> "намёков". В таком случае бомбардировка аеродромов - это эпизод, а не
E> эскалация.

См. выше. Нет никакого вторжения.

E> В общем: подрихтуйте ещё. ;)

Да вроде нормально. :)

E> С уважением, Евгений.
От Eugene
К Ustinoff (09.08.2006 22:22:30)
Дата 10.08.2006 00:34:04

Главный вопрос вы не прояснили.

ОК. Суммирую. Для выгоды Ливана, Египет, Сирия и Иордания готовы нарушить договоры, пойти на конфликт с США и пойти на расxоды, связанные с подготовкой к войне или на потери, связанные с войной. Так?

И всё ето ради выгоды Ливана??? Вы уверены, что, создавая альтернативку, стоит заходить так далеко от реальности? ;))

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (10.08.2006 00:34:04)
Дата 10.08.2006 07:24:40

Re: Главный вопрос...

Это Вы просто не захотели его прояснения. :)

E> ОК. Суммирую. Для выгоды Ливана, Египет, Сирия и Иордания готовы нарушить
E> договоры, пойти на конфликт с США и пойти на расxоды, связанные с
E> подготовкой к войне или на потери, связанные с войной. Так?

А Вы не в армии часом служите? Ну или в охране какой? Нет? :)
Назовите арабскую/мусульманскую страну НЕ хотящую разрушить Израиль(с)
bob909

E> И всё ето ради выгоды Ливана??? Вы уверены, что, создавая альтернативку,
E> стоит заходить так далеко от реальности? ;))

Назовите арабскую/мусульманскую страну НЕ хотящую разрушить Израиль(c)
bob909
От Iva
К Ustinoff (10.08.2006 07:24:40)
Дата 10.08.2006 07:53:11

Re: Главный вопрос...

Привет!

>А Вы не в армии часом служите? Ну или в охране какой? Нет? :)
>Назовите арабскую/мусульманскую страну НЕ хотящую разрушить Израиль(с)
>bob909

Просто хотеть - это одно дело, а вот быть готовым чем-то заплатить за свои хотелки - это совсем другое :-)))))

Тем более серьезно заплатить - разбитой мордой.

Владимир
От Ustinoff
К Iva (10.08.2006 07:53:11)
Дата 10.08.2006 09:02:46

Re: Главный вопрос...

I> Тем более серьезно заплатить - разбитой мордой.

Владимир, Вы бы все-таки вылезли из танка. :)
От Iva
К Ustinoff (10.08.2006 09:02:46)
Дата 10.08.2006 11:00:45

Re: Главный вопрос...

Привет!
>I> Тем более серьезно заплатить - разбитой мордой.

>Владимир, Вы бы все-таки вылезли из танка. :)

Я то пожалуйста :-).

А вот израильтяне ИМХО сделали большую ошибку вылезя из танка ( выведя войска из Газы и Зап.Берега).



Владимир
От Гриша
К Ustinoff (10.08.2006 07:24:40)
Дата 10.08.2006 07:42:59

Хотеть легко. Работать трудно. (-)
От Iva
К Ustinoff (09.08.2006 22:22:30)
Дата 09.08.2006 22:37:11

Ну вы даете!

Привет!

>В общем случае ОПЕК напрямую в формировании цены не участвует.
>Или Вы полагаете, что это назначенную ОПЕК цену озвучивают в новостях,
>говоря о цене нефти на биржах? :)

А такое понятие как корзина ОПЕК вам знакомо? Оно впрямую влияет на цену нефти на бирже. И о ее измении говорят не меньше, чем о цене нефти на бирже.

Что то у вас легкость мысли необыкновенная, реальностью не отягасченная.

Владимир
От Ustinoff
К Iva (09.08.2006 22:37:11)
Дата 10.08.2006 07:15:13

Re: Ну вы...

Hello, Iva!
You wrote on Wed, 09 Aug 2006 22:37:11 +0400:

I> Привет!

I>> В общем случае ОПЕК напрямую в формировании цены не участвует.
I>> Или Вы полагаете, что это назначенную ОПЕК цену озвучивают в новостях,
I>> говоря о цене нефти на биржах? :)

I> А такое понятие как корзина ОПЕК вам знакомо? Оно впрямую влияет на цену
I> нефти на бирже.

Впервые слышу, чтобы корзина могла влиять. А ссылочки у Вас опять
не будет, как со 100б/б? Я угадал? :)

I> И о ее измении говорят не меньше, чем о цене нефти на
I> бирже.

Обычно говорят о квотах и их влиянии. О чем и было сказано.
ОПЕК прямо цены устанавливать не может. Но может влиять
опосредованно через количество добываемой нефти(размера квот).

I> Что то у вас легкость мысли необыкновенная, реальностью не отягасченная.

Вы полагаете? А что Вы можете сказать за легкость Вашей мысли?
В связи с Вашими заявлениями выше? :)

I> Владимир
От Iva
К Ustinoff (10.08.2006 07:15:13)
Дата 10.08.2006 07:51:22

Re: Ну вы...

Привет!

>I> А такое понятие как корзина ОПЕК вам знакомо? Оно впрямую влияет на цену
>I> нефти на бирже.

>Впервые слышу, чтобы корзина могла влиять.

> А ссылочки у Вас опять
>не будет, как со 100б/б? Я угадал? :)

На бумажную газету полугодовой давности?

Владимир
От Ustinoff
К Iva (10.08.2006 07:51:22)
Дата 10.08.2006 07:55:13

Re: Ну вы...

Hello, Iva!
You wrote on Thu, 10 Aug 2006 07:51:22 +0400:

I>> А ссылочки у Вас опять
I>> не будет, как со 100б/б? Я угадал? :)

I> На бумажную газету полугодовой давности?

Я тебе одын умный вещь скажу, ты только не обижайся.(с) :)
Не читайте Вы таких газет.
От Гриша
К Ustinoff (09.08.2006 09:03:17)
Дата 09.08.2006 09:22:34

Re: Дополнительные вопросы.

>А зачем Дмитрию Миг-29? :)

А от Юнкерсов Мамая кто будет прикрывать, Баба Яга?
От Гриша
К Ustinoff (08.08.2006 08:43:20)
Дата 08.08.2006 10:18:19

Re: Напишите более...

>Hello, Eugene!
>You wrote on Tue, 08 Aug 2006 02:53:23 +0400:

>E>> Если завтра ЛАГ предъявит Израилю ультиматум,
>E>> то послепослезавтра Израиля в Ливане и над Ливаном не будет. :)
>E> ***************************************
>E> Обоснуйте. Если ето только ваше личное мнение - так и пишите.

>А чего ж тут неочевидного? :)
>Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
>Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
>Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
>что он не прав. Ну и далее по нарастающей.

В таком случае вероятен упредительный удар со стороны Израиля, по ситуации аналогичной 1967 году. После уничтожения действующих частей армий арабских государств по региону проходит волна безпорядков и переворотов. После расстрела президента Пакистана своими же телохранителями и перехода власти в руки экстрeмисткой партии Джамат Аль Ислами, индийские силы наносят удары по пакистанским ядерным обьектам. Несмотря на эти акции, по Дели и Бомбей выпускаются ракеты с ядерными боеголовками. Ответный удар уничтожает Карачи. Северная Корея, обьявляя об отражении удара американских милитаристов вторгается в Южную Корею и в течении двух недель продвигается до 120 км внутрь страны где их прогресс останавливается ожесточенным сопротивлением со стороны южнокорейских сил. Американские ВВС базирующиеся в Японии наносят тяжелые удары по тылам наступающей СК армии, серьезно усложняя передвижение боеприпасов и ГСМ к линии фронта. Рассматривая ситуацию как критическую, СК использует одну ядерную боеголовку для взрыва над Окинавой, где базируется несколько эскадрилиий ВВС США. Ким Джонг Ил обещает использовать следующую боеголовку по Гаваям если криминальный американский режим не обьявляет о выходе из войны. В ответ США наносит ядерный удар по Пхеньянгу, а так же использует тактические ядерные боеголовки для уничтожения концентраций севернокорейских войск. В одном из более странных аникдотов войны американский транспортный самолет теряет двигатель над Новосибирском, убивая бегущего в секретный бункер мецената от КПРФ.
От Eugene
К Гриша (08.08.2006 10:18:19)
Дата 08.08.2006 21:14:09

Вы учли не всё!

>...Несмотря на эти акции, по Дели и Бомбей выпускаются ракеты с ядерными боеголовками. Ответный удар уничтожает Карачи.
***********************************************
Китай стягивает свои силы к индийской границе. Тибетцы поднимает восстание. Как и уйгуры. Взрыв уйгурско-тибетскими террористами плотин на Янцзы и Хуанхе. Страшные наводнения и массовый голод в Китае. Страна разваливается на ряд враждующих территорий. Именно поетому тесять миллионов китайских добровольцев не учавствуют в описанном у вас конфликте в Корее.

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Гриша (08.08.2006 10:18:19)
Дата 08.08.2006 10:38:49

Re: Напишите более...

Hello, Гриша!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:18:19 +0400:

Вот штоб ничего такого не случилось, Израиль скорее всего
попросят покинуть Ливан. :)
Возможно дав сохранить лицо тем или иным образом.
От Barr
К Ustinoff (08.08.2006 10:38:49)
Дата 08.08.2006 13:34:31

Re: Напишите более...

>Вот штоб ничего такого не случилось, Израиль скорее всего
>попросят покинуть Ливан. :)

Ни в коем случае. Штаты не задаром дают ежегодно 3 млрд военной помощи.
Вот и попросят отработать, что-бы вернуть арабские страны в русло американской политики.
От Iva
К Ustinoff (08.08.2006 08:43:20)
Дата 08.08.2006 10:14:02

Re: Напишите более...

Привет!

>А чего ж тут неочевидного? :)
>Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
>Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
>Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
>что он не прав. Ну и далее по нарастающей.

Было в 1967 и даже еще резче в 1973. Со скачком цены на нефть до нынешних 140.


Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 10:14:02)
Дата 08.08.2006 10:35:16

Re: Напишите более...

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:14:02 +0400:

I> Было в 1967 и даже еще резче в 1973. Со скачком цены на нефть до нынешних
I> 140.

Ну так теперь будет и больше. Тогда не было Китая.
И как долго тогда продержалось 140?

I> Владимир
От Iva
К Ustinoff (08.08.2006 10:35:16)
Дата 08.08.2006 10:39:51

Re: Напишите более...

Привет!

>Ну так теперь будет и больше. Тогда не было Китая.
>И как долго тогда продержалось 140?

лет пять (без учета инфляции )- до марта? 1985?.

Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 10:39:51)
Дата 08.08.2006 11:15:08

Re: Напишите более...

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:39:51 +0400:

I> лет пять (без учета инфляции )- до марта? 1985?.

Кстати не получается. Никакими 140 тогда и не пахло.
Сколько будет тех 35$ по нынешнему курсу? Я думаю в пределах 80.
Ну так она сейчас 80. А скорее те 35 ближе к 50 нынешних.

I> Владимир
От Iva
К Ustinoff (08.08.2006 11:15:08)
Дата 08.08.2006 11:48:13

Скорее всего вы правы.

Привет!

и меня память подвела

>Кстати не получается. Никакими 140 тогда и не пахло.
>Сколько будет тех 35$ по нынешнему курсу? Я думаю в пределах 80.
>Ну так она сейчас 80. А скорее те 35 ближе к 50 нынешних.

И рекорд 1980 - 35 долларов - это нынешние 70. А вот 10-14 долларов какого-то 75 - это нынешние 140.

Все равно - это все проходили уже.


Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 11:48:13)
Дата 08.08.2006 12:01:07

Re: Скорее всего...

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 11:48:13 +0400:

I> И рекорд 1980 - 35 долларов - это нынешние 70. А вот 10-14 долларов
I> какого-то 75 - это нынешние 140.

Не зачет. Это не нынешние 140.

I> Все равно - это все проходили уже.

Ну так оно иногда получается, иногда - нет.
Может ведь и получиться. Или у вас договоренность с господом богом?
Тогда конечно...
От Iva
К Ustinoff (08.08.2006 11:15:08)
Дата 08.08.2006 11:44:15

Re: Напишите более...

Привет!
>Hello, Iva!
>You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:39:51 +0400:

>I> лет пять (без учета инфляции )- до марта? 1985?.

>Кстати не получается. Никакими 140 тогда и не пахло.
>Сколько будет тех 35$ по нынешнему курсу? Я думаю в пределах 80.

Не правы - именно 140 - источник то ли Эксперт, то ли Ведомости. Как раз статья по поводу нынешних и прошлых рекордов.


Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 11:44:15)
Дата 08.08.2006 11:59:05

Re: Напишите более...

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 11:44:15 +0400:

I> Не правы - именно 140 - источник то ли Эксперт, то ли Ведомости. Как раз
I> статья по поводу нынешних и прошлых рекордов.

Вы бы мне что ли цитатку привели. И желательно не из "экспертов".
А так я прав.
От Iva
К Iva (08.08.2006 10:39:51)
Дата 08.08.2006 10:42:33

Поточнее

Привет!

>лет пять (без учета инфляции )- до марта? 1985?.

точнее тогдашние 39? ЕМПНИ упали через полгода до 30 и далее до 1985. Как раз ваши 100 :-).


Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 10:42:33)
Дата 08.08.2006 11:15:46

Re: Поточнее

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:42:33 +0400:

I> Привет!

I>> лет пять (без учета инфляции )- до марта? 1985?.

I> точнее тогдашние 39? ЕМПНИ упали через полгода до 30 и далее до 1985. Как
I> раз ваши 100 :-).

Ну обоснуйте что ли Ваши 100.

I> Владимир
От Iva
К Iva (08.08.2006 10:14:02)
Дата 08.08.2006 10:15:38

Виноват

Привет!

>Было в 1967 и даже еще резче в 1973. Со скачком цены на нефть до нынешних 140.

до нынешних 140 - это 1980 (Иран-Ирак), но и в 4 раза в октябре 1973 - тоже ничего :-)))))


Владимир
От Ustinoff
К Iva (08.08.2006 10:15:38)
Дата 08.08.2006 10:36:04

Re: Виноват

Hello, Iva!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:15:38 +0400:

I> до нынешних 140 - это 1980 (Иран-Ирак), но и в 4 раза в октябре 1973 -
I> тоже ничего :-)))))

Начальные условия тогда были много мягче.
От Barr
К Ustinoff (08.08.2006 08:43:20)
Дата 08.08.2006 10:10:15

Re: Напишите более...

>А чего ж тут неочевидного? :)
>Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
>Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
>Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
>что он не прав. Ну и далее по нарастающей.


было. 67-й год. Известно чем закончилось.
От СанитарЖеня
К Barr (08.08.2006 10:10:15)
Дата 08.08.2006 10:46:17

С повышением цен на нефть - это не 1967.

>>А чего ж тут неочевидного? :)
>>Предъявляют ультиматум и начинают развертывать войска на границе.
>>Исключительно с целью обороны от агрессии Израиля, прошу заметить.
>>Цены на нефть превышают 100$/бар. и Израилю мягко намекают,
>>что он не прав. Ну и далее по нарастающей.
>

>было. 67-й год. Известно чем закончилось.

Это 1974.
От Ustinoff
К Barr (08.08.2006 10:10:15)
Дата 08.08.2006 10:34:13

Re: Напишите более...

Hello, Barr!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:10:15 +0400:

B> было. 67-й год. Известно чем закончилось.

Так не было.
От Eugene
К Ustinoff (08.08.2006 10:34:13)
Дата 08.08.2006 21:09:33

Вы умеете писать больше, чем два слова? :-/

>Б> было. 67-й год. Известно чем закончилось.
>Так не было.
**************************************
Мы же не в чате, где краткие реплики - норма. Можете обьяснить что по-вашему так не было?

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (08.08.2006 21:09:33)
Дата 09.08.2006 08:52:32

Re: Вы умеете...

Hello, Eugene!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 21:09:33 +0400:

Б>>> было. 67-й год. Известно чем закончилось.
E>> Так не было.
E> **************************************
E> Мы же не в чате, где краткие реплики - норма. Можете обьяснить что
E> по-вашему так не было?

А что так? Цель другая. Заставить Израиль покинуть Ливан.
Опыта у арабов значительно больше. Повод намного отчетливей.
Нефти не хватает. Цены уже высокие. Ведущие страны уже испытывают
проблемы в экономике. И тут грозит начаться новая война на ближнем востоке,
в дополнение к уже имеющемуся конфликту в Ираке.
Ну и скажите кому это надо, кроме Израиля?
От Eugene
К Ustinoff (09.08.2006 08:52:32)
Дата 10.08.2006 00:39:29

Ре: Вы умеете...

>Ну и скажите кому это надо, кроме Израиля?
******************************************
Ну и скажите, зачем ето надо Израилю?

Хизбалла напала на Израиль. Хизбалла начала войну - значит ето было нужно Хизбалле. Или не только Хизбалле.

На Израиль напали - Израиль отбивается. Израилю война не нужна.

Хизбалла находится в Ливане, но не контролируется Ливаном. Ливан несёт потери и не может принимать участие в войне. Значит война и Ливану не нужна.

Хизбалла поддерживается Сирией и Ираном. Может быть война нужна им?

С уважением, Евгений.
От Ustinoff
К Eugene (10.08.2006 00:39:29)
Дата 10.08.2006 07:26:19

Re: Ре: Вы умеете...

Hello, Eugene!
You wrote on Thu, 10 Aug 2006 00:39:29 +0400:

E>> Ну и скажите кому это надо, кроме Израиля?
E> ******************************************
E> Ну и скажите, зачем ето надо Израилю?

А Вы полагаете ему это не надо? Я вот тоже так полагаю.
Поэтому он и покинет Ливан.

[поток сознания поскипан]
От Barr
К Ustinoff (08.08.2006 10:34:13)
Дата 08.08.2006 13:23:35

Re: Напишите более...

>Hello, Barr!
>You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:10:15 +0400:

>B> было. 67-й год. Известно чем закончилось.

>Так не было.

Я имел ввиду, какую реакцию Израиля можно ожидать.
От Ustinoff
К Barr (08.08.2006 13:23:35)
Дата 08.08.2006 13:41:53

Re: Напишите более...

Hello, Barr!
You wrote on Tue, 08 Aug 2006 13:23:35 +0400:

B>> Hello, Barr!
B>> You wrote on Tue, 08 Aug 2006 10:10:15 +0400:

B>>> было. 67-й год. Известно чем закончилось.

B>> Так не было.

B> Я имел ввиду, какую реакцию Израиля можно ожидать.

Так сейчас не 67-й год на дворе.
От Barr
К Ustinoff (08.08.2006 13:41:53)
Дата 08.08.2006 13:55:33

Re: Напишите более...

>B> Я имел ввиду, какую реакцию Израиля можно ожидать.

>Так сейчас не 67-й год на дворе.

Вот именно. И военное и политическое положение Израиля сейчас гораздо лучше.