От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 20.06.2001 01:18:02
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Антирезун. ЛЕДОКОЛ....

Доброе время суток,

По вопросам применения ВДВ нужно опираться на ПУ-39.
Потому тезисы скорее таковы:
Основным документом, определяющим действия Красной Армии в войне, был Полевой устав. В то время действовал Полевой устав 1939 года - ПУ-39. Устав однозначно и четко определяет, что проведение "Глубокой операции" вообще, и массовая выброска воздушных десантов в частности, могут проводиться только в условиях господства советской авиации в воздухе.»
Откроем ПУ-39 на странице 26 и читаем: «31. Парашютно-десантные части, как новый род воздушной пехоты, являются средством дезоргани-зации управления и тыла противника. Они -исполь-зуются высшим командованием.
Во взаимодействии с войсками, «наступающими с фронта, воздушная пехота содействует окружению и разгрому противника на данном направлении.
Использование воздушной пехоты должно быть строго сообразовано с условиями обстановки и тре-бует надежного обеспечения и соблюдения мер скрыт-ности и внезапности.»
Где тут написано про господство советской авиации в воздухе?

ПТАБР могут быть как средством обороны, так и средством обеспечения наступления. Потому техис про ПТАБР, как и тезис про парашютистов ничего не доказывает.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (20.06.2001 01:18:02)
Дата 20.06.2001 12:39:28

Re: Антирезун. ЛЕДОКОЛ....

>По вопросам применения ВДВ нужно опираться на ПУ-39.

Не нужно. Есть ряд четких высказываний:
"Воздушно-десантные войска предназначены для наступления. Это аксиома,которая в доказательствах не нуждается..В оборонительной войне парашютисты не нужны"

Это ложные высказывания. При чем тут ПУ-39?

С уважением, Максим Гераськин
От ok
К Максим Гераськин (20.06.2001 12:39:28)
Дата 21.06.2001 00:27:58

Re: Антирезун. ЛЕДОКОЛ....

Здрaвствуйтe.

>При чем тут ПУ-39?
 A вообшe - что опрeдeляeт в тaком случae ПУ?
От Максим Гераськин
К ok (21.06.2001 00:27:58)
Дата 21.06.2001 10:16:38

Это не ко мне (-)