От Лейтенант
К ПРОФИ
Дата 07.08.2006 12:10:57
Рубрики Современность; Армия;

Re: Политика НАТО...

Не Генадий, но отвечу?
>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
Захват критических ресурсов, устранение цивилизационного конкурента - стратегические цели. Тактические цели (средства) - геноцид населения.

>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?

Отвечу вопросом на вопрос: такие страны как Пакистан, Израиль, США наконец, располагают как ЯО так и средствами доставки. Чем Иран хуже?
То есть конечно лучше бы если бы ЯО и средств доставки не было ни у кого кроме России, но поскольку это не реально, то почему нас должен Иран волновать больше Китая?

>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?

Предьявят ультиматум с требованием беззаговорочной капитуляции, а возможно сначала нанесут массированный удар по территории Росиии, а потом предьявят такой ультиматум.

>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?

Угрожают и те и другие, но США и их союзники больше. По степени "злобности" обе категории примерно одинковые, но возможрностей "угрожать" у США несравнимо больше.

>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?

Наличие в США расизма в момент основания НАТО вряд ли нуждается в дополнительных доказательствах :-)

>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы?

Нет не кажется.

> Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?

Имются в виду прежде всего американо-фашисты в Ираке, все остальные гораздо менее опасны в виду меньших располагаемых возможностей.
От ПРОФИ
К Лейтенант (07.08.2006 12:10:57)
Дата 08.08.2006 20:46:22

Re: Политика НАТО...

Я не даром сказал, что знаю заранее ваши ответы. Переворачивать всё с головы на ноги известный приём, он не оставляет места полемике.
От Лейтенант
К ПРОФИ (08.08.2006 20:46:22)
Дата 09.08.2006 14:34:35

Re: Политика НАТО...

>Я не даром сказал, что знаю заранее ваши ответы. Переворачивать всё с головы на ноги известный приём, он не оставляет места полемике.

А что полемика возможна только если с вами несогласны в мелких деталях?
Да, многие с Вами тут несогласны в исходных посылках. И что?
От tevolga
К Лейтенант (07.08.2006 12:10:57)
Дата 07.08.2006 12:25:06

Re: Политика НАТО...

>Не Генадий, но отвечу?
>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>Захват критических ресурсов, устранение цивилизационного конкурента - стратегические цели. Тактические цели (средства) - геноцид населения.

>>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
>
>Отвечу вопросом на вопрос: такие страны как Пакистан, Израиль, США наконец, располагают как ЯО так и средствами доставки. Чем Иран хуже?
>То есть конечно лучше бы если бы ЯО и средств доставки не было ни у кого кроме России, но поскольку это не реально, то почему нас должен Иран волновать больше Китая?

Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))

C уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (07.08.2006 12:25:06)
Дата 07.08.2006 12:29:44

Re: Политика НАТО...

>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))

1) Это надо еще доказать
2) А вот США вполне официально и ничуть не скрываясь, нарушили взятые на себя обязательства выйдя из договора по ПРО. Для нас это намного опаснее.
От tevolga
К Лейтенант (07.08.2006 12:29:44)
Дата 07.08.2006 12:33:37

Re: Политика НАТО...

>>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))
>
>1) Это надо еще доказать

Не надо.

>2) А вот США вполне официально и ничуть не скрываясь, нарушили взятые на себя обязательства выйдя из договора по ПРО. Для нас это намного опаснее.

Ну так и давайте этому противодействовать, если можем, а не витийствовать на страницах газет, тем более по-генеральски. Одними призывами крепить оборону:-)

C уважением к сообществу.
От ZULU
К tevolga (07.08.2006 12:33:37)
Дата 07.08.2006 13:50:22

Про Иранскую ядерную программу и нарушения ДНЯО

Привет всем
>>>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))
>>
>>1) Это надо еще доказать
>
>Не надо.

Очень профессионально и спокойно написанная статья на сайте ув. Е.Мясникова

http://www.armscontrol.ru/pubs/iran060627.pdf

С уважением

ЗУЛУ
От Лейтенант
К ZULU (07.08.2006 13:50:22)
Дата 07.08.2006 14:31:51

Re: Про Иранскую...

>
>Очень профессионально и спокойно написанная статья на сайте ув. Е.Мясникова

Спокойной статью я бы не назвал. Фактически весь текст написан ради того что бы подвести читателя якобы к собственному выводу что России нужно "слить" Иран и открыто встать на сторону США.
Кстати, а на чьи гранты существует организация, в которой ув. Мясников работает?
От ZULU
К Лейтенант (07.08.2006 14:31:51)
Дата 07.08.2006 15:29:29

Ре: Про Иранскую...

Привет всем
>Спокойной статью я бы не назвал. Фактически весь текст написан ради того что бы подвести читателя якобы к собственному выводу что России нужно "слить" Иран и открыто встать на сторону США.

Выводы автора в конце статьи не отменяют в начале оной перечисленных нарушений ДНЯО, допущенных Ираном.

>Кстати, а на чьи гранты существует организация, в которой ув. Мясников работает?

Понятия не имею. Он сам на форуме частый гость, вот у него самого и спросите.

С уважением

ЗУЛУ
От Лейтенант
К ZULU (07.08.2006 15:29:29)
Дата 07.08.2006 15:39:17

Ре: Про Иранскую...

>Выводы автора в конце статьи не отменяют в начале оной перечисленных нарушений ДНЯО, допущенных Ираном.

При этом в статье дважды написано: не удалось найти фактических доказательств военной направленности Иранской ядерной программы. И куча рассуждений на тему "доказательств нет, но мы то понимаем что ...".
Иран хочет стать "пороговой" державой? Возможно, но ДНЯО этого отнюдь не запрещает.