От ПРОФИ
К Геннадий
Дата 07.08.2006 11:54:09
Рубрики Современность; Армия;

Re: Политика НАТО заставляет вспоминать гитлеровский рейх

6 вопросов к Генадию
1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?
4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?
5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?
6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы? Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?
Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
От Геннадий
К ПРОФИ (07.08.2006 11:54:09)
Дата 07.08.2006 20:49:40

Re: Политика НАТО...

>6 вопросов к Генадию

Вам уже много ответили, добавлю.

>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?

По историческим прецедентам 1) ликвидация геноцида, угрозы от русского фашизма малым народам 2) ликвидация угрозы от неконтролируемого русского ОМП.

>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?

По моему мнению, следует лишить ОМП и возможности его создавать ВСЕХ - и США, и Россию. Но как? А в условиях, когда страна, питающая силовые намерения в отношении Ирана, обладает ОМП, то свое ОМП в Иране будет фактором защиты от этой самой страны.При нынешней мощи США защитить любую страну от вторжения может только обладание ЯО,

>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?

Могут попытаться поступить как с Сербией или Ираком - искать ОМП или защищать свободы.

>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?

Тот, кто больше всего воюет. Или Вы, как Илларионов, считаете, что реальное миролюбие страны полностью обуславливается демагогией ее лидеров о миролюбии?

>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?

Именно в таком коктейле сейчас на украине и ведется пронатовская пропаганда о чем я уже написал
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1280761.htm

Это конечно ярлыки - но они сегодня реально используются в пронатовской - антироссийской агитации.


>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы? Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?

Не знаю. Полагаю, что для России, если она хочет быть шире пределов Золотого кольца, национализм губителен, перспективен только интернационализм. Но это не мое дело. Впрочем, я этого явления не знаю, а верить московским телеканалам на счет скинхэдовских притеснений не могу.

>Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
Они знают правильные ответы и без меня.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Zamir Sovetov
К ПРОФИ (07.08.2006 11:54:09)
Дата 07.08.2006 15:28:15

Re: Политика НАТО...

> 1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?

1.1. ВС (особенно СЯС) и спецслужбы РФ.
1.2. От трети до половины мировых запасов полезных ископаемых (в т.ч. до трети угловодородов и половина пресной воды, ЕМНИП)

> 2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?

2.1. Это внутреннее дело Ирана.
2.2. Опираясь на прецендентное право (см Израиль и его ЯО) - не следует препятствовать.

> 3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?

3.1. См Стратегию национальной безопасности (США)
3.2. См далее Югославию

> 4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?

4.1. Кто больше всего воюет в мире?
4.2. США!
4.3. Почему?
4.4. Производит в пять раз меньше, чем потребляет.

> 5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?

5.1. Это, безусловно, ярлыки.
5.2. И расчитаны они не на "гнилых интеллегентов", а на народ в своей массе, даже не знающий о том, что такое СЯС, ОСВ, СНВ, ДОВСЕ и прочих "фланговых ограничениях".

> 6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы?

6.1. С приходом к власти "демократов" потери населения "всего лишь" в полтора раз ниже, чем в Великую Отечественную войну.
6.2. Подавляющая часть населения живёт в условиях, сопоставимых с теми, что были на временно оккупированных территориях.

> Кто они национал-патриоты?

6.3. См "Другую Россию" и выступления "антиглобалистов в Питере" на западные новостные телекомпании.
6.4. Они - Троцкий, согласно определению Ленина

> Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам?

6.5. См криминальную статистику Москвы, где "не подобные арийцам" доминируют в небытовой доле насильственных преступлений.

> Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?

А это кто? Как-нибудь подробнее бы, а?

> Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
От Артем
К ПРОФИ (07.08.2006 11:54:09)
Дата 07.08.2006 12:14:56

Ничего, что я не Геннадий? ;) (+)

>6 вопросов к Генадию
>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
=====================================
точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.

>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
==========================================
Предоставлять не стоит, но если они его сами сделают - их право.


>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?
===========================================
начнется политика силового давления с тем, что бы сначала загнать "русского медведя" в берлогу, а потом и берлогу подсократить... цели уже озвучил.


>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?
==================================
Вопрос сложный, но США однозначно угрожают миру, пытаясь навязать всем свое понимание "правильного" социального устройсва в частности и мироустройства в целом

>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?
====================================
ну это из области словооблудия, ИМХО обсуждать смысла нет, т.к. любой ярлык можно навесить на кого угодно, было бы желание...


>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы? Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?
==================================
Национально-патриотические силы, это силы которые противостоят попыткам Запада (во главе с США) навязать России колониальную демократию с тем что бы исключить ее из числа своих конкурентов.
Также эти силы противостоят всяческим сепаратистским настроениям и попыткам текучего расползания страны (Чечня прежде всего, Китай на Дальнем Востоке).

>Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
От Волк
К Артем (07.08.2006 12:14:56)
Дата 07.08.2006 16:24:01

Re: Ничего, что...

>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>=====================================
>точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.

Тогда США должны завоевать Саудовскую Аравию, ЮАР, Австралию (ресурсы) и Германию с Японией (реальные конкуренты). Заметьте - у перечисленных стран нет ЯО.

http://www.volk59.narod.ru
От SerP-M
К Волк (07.08.2006 16:24:01)
Дата 07.08.2006 21:18:43

Yeaa... yeaa...

Приветствую!
>>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>>=====================================
>>точно такие же, как и в войне с Ираком - контроль над стратегически важными ресурами - газ, нефть, прочие полезные скопаемые. Кроме того есть вторая цель, несколько более завуалированная - недопостить возрождения России в качестве реального конкурента.
>
>Тогда США должны завоевать Саудовскую Аравию,
+++++++++++++++++++
До тех пор, пока "отдают сами" (пусть и за зеленые олешки) - завоевывать нет смысла. Ибо завоеватель принимает на себя руководство и управление - а это вложения, превосходящие экономию зеленых оленей в случае завоевания... А по "силовой компоненте" СА - не конкурент и близко...
=====================
>ЮАР,
+++++++++++++++++++
Аналогичная ситуация.
======================
>Австралию (ресурсы)
++++++++++++++++
Опять аналогичная ситуация.
+++++++++++++++++++++++
>и Германию с Японией (реальные конкуренты).
+++++++++++++++++++++++
Во-первых, обе страны - взятые КАЖДАЯ в отдельности - не являются СТРАТЕГИЧЕСКИМИ конкурентами. Разъяснить??? Обе экономики (а) сильно зависят от США, их рынок можно всегда "завалить" целенаправленной финансовой агрессией; (б) каждая из этих стран зависит от внешних поставок энергоноситетелей, а потому не может сопротивляться пункту "а"; (в) каждая из этих стран НЕ обладает достаточной военной машиной, чтобы в случае неприятностей с США защитить от оных пункты "а" и "б". Ну и еще дополнительно - обе нации были достаточно недавно в историческом плане "опущены" при активной роли США. А "опущенный" соперник - он долго не возрождается в качестве соперника "активного".
===============================
>Заметьте - у перечисленных стран нет ЯО.
+++++++++++++
Гы! Вот это как раз одна из причин того, почему они НЕ МОГУТ быть реальными конкурентами...

Сергей М.
От Лейтенант
К ПРОФИ (07.08.2006 11:54:09)
Дата 07.08.2006 12:10:57

Re: Политика НАТО...

Не Генадий, но отвечу?
>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
Захват критических ресурсов, устранение цивилизационного конкурента - стратегические цели. Тактические цели (средства) - геноцид населения.

>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?

Отвечу вопросом на вопрос: такие страны как Пакистан, Израиль, США наконец, располагают как ЯО так и средствами доставки. Чем Иран хуже?
То есть конечно лучше бы если бы ЯО и средств доставки не было ни у кого кроме России, но поскольку это не реально, то почему нас должен Иран волновать больше Китая?

>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?

Предьявят ультиматум с требованием беззаговорочной капитуляции, а возможно сначала нанесут массированный удар по территории Росиии, а потом предьявят такой ультиматум.

>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?

Угрожают и те и другие, но США и их союзники больше. По степени "злобности" обе категории примерно одинковые, но возможрностей "угрожать" у США несравнимо больше.

>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?

Наличие в США расизма в момент основания НАТО вряд ли нуждается в дополнительных доказательствах :-)

>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы?

Нет не кажется.

> Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?

Имются в виду прежде всего американо-фашисты в Ираке, все остальные гораздо менее опасны в виду меньших располагаемых возможностей.
От ПРОФИ
К Лейтенант (07.08.2006 12:10:57)
Дата 08.08.2006 20:46:22

Re: Политика НАТО...

Я не даром сказал, что знаю заранее ваши ответы. Переворачивать всё с головы на ноги известный приём, он не оставляет места полемике.
От Лейтенант
К ПРОФИ (08.08.2006 20:46:22)
Дата 09.08.2006 14:34:35

Re: Политика НАТО...

>Я не даром сказал, что знаю заранее ваши ответы. Переворачивать всё с головы на ноги известный приём, он не оставляет места полемике.

А что полемика возможна только если с вами несогласны в мелких деталях?
Да, многие с Вами тут несогласны в исходных посылках. И что?
От tevolga
К Лейтенант (07.08.2006 12:10:57)
Дата 07.08.2006 12:25:06

Re: Политика НАТО...

>Не Генадий, но отвечу?
>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>Захват критических ресурсов, устранение цивилизационного конкурента - стратегические цели. Тактические цели (средства) - геноцид населения.

>>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
>
>Отвечу вопросом на вопрос: такие страны как Пакистан, Израиль, США наконец, располагают как ЯО так и средствами доставки. Чем Иран хуже?
>То есть конечно лучше бы если бы ЯО и средств доставки не было ни у кого кроме России, но поскольку это не реально, то почему нас должен Иран волновать больше Китая?

Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))

C уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (07.08.2006 12:25:06)
Дата 07.08.2006 12:29:44

Re: Политика НАТО...

>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))

1) Это надо еще доказать
2) А вот США вполне официально и ничуть не скрываясь, нарушили взятые на себя обязательства выйдя из договора по ПРО. Для нас это намного опаснее.
От tevolga
К Лейтенант (07.08.2006 12:29:44)
Дата 07.08.2006 12:33:37

Re: Политика НАТО...

>>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))
>
>1) Это надо еще доказать

Не надо.

>2) А вот США вполне официально и ничуть не скрываясь, нарушили взятые на себя обязательства выйдя из договора по ПРО. Для нас это намного опаснее.

Ну так и давайте этому противодействовать, если можем, а не витийствовать на страницах газет, тем более по-генеральски. Одними призывами крепить оборону:-)

C уважением к сообществу.
От ZULU
К tevolga (07.08.2006 12:33:37)
Дата 07.08.2006 13:50:22

Про Иранскую ядерную программу и нарушения ДНЯО

Привет всем
>>>Потому что он нарушил взятые на себя обязательства:-))
>>
>>1) Это надо еще доказать
>
>Не надо.

Очень профессионально и спокойно написанная статья на сайте ув. Е.Мясникова

http://www.armscontrol.ru/pubs/iran060627.pdf

С уважением

ЗУЛУ
От Лейтенант
К ZULU (07.08.2006 13:50:22)
Дата 07.08.2006 14:31:51

Re: Про Иранскую...

>
>Очень профессионально и спокойно написанная статья на сайте ув. Е.Мясникова

Спокойной статью я бы не назвал. Фактически весь текст написан ради того что бы подвести читателя якобы к собственному выводу что России нужно "слить" Иран и открыто встать на сторону США.
Кстати, а на чьи гранты существует организация, в которой ув. Мясников работает?
От ZULU
К Лейтенант (07.08.2006 14:31:51)
Дата 07.08.2006 15:29:29

Ре: Про Иранскую...

Привет всем
>Спокойной статью я бы не назвал. Фактически весь текст написан ради того что бы подвести читателя якобы к собственному выводу что России нужно "слить" Иран и открыто встать на сторону США.

Выводы автора в конце статьи не отменяют в начале оной перечисленных нарушений ДНЯО, допущенных Ираном.

>Кстати, а на чьи гранты существует организация, в которой ув. Мясников работает?

Понятия не имею. Он сам на форуме частый гость, вот у него самого и спросите.

С уважением

ЗУЛУ
От Лейтенант
К ZULU (07.08.2006 15:29:29)
Дата 07.08.2006 15:39:17

Ре: Про Иранскую...

>Выводы автора в конце статьи не отменяют в начале оной перечисленных нарушений ДНЯО, допущенных Ираном.

При этом в статье дважды написано: не удалось найти фактических доказательств военной направленности Иранской ядерной программы. И куча рассуждений на тему "доказательств нет, но мы то понимаем что ...".
Иран хочет стать "пороговой" державой? Возможно, но ДНЯО этого отнюдь не запрещает.
От Гегемон
К ПРОФИ (07.08.2006 11:54:09)
Дата 07.08.2006 12:07:44

Подключусь

Скажу как гуманитарий

>6 вопросов к Генадию
Подкл

>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
Ликвиджация антидемократического режима посткоммунистов и наркоторговцев, распространяющего оружие массового уничтожения, борьба с русским фашизмом. А то Вы не знаете, какой бред может выдать воспаленный мозг европейского журналиста

>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
А почему ему это нельзя? Потому что есть в мире более сильные?

>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?
Перестанут учитывать возможность ответного удара по своей территории при планировании военных акций

>4.Кто по вашему мнению угрожает миру, демократич. страны, включая США, или страны названные вами изгоями?
США и компания

>5 "НАТО создано на идеалогии германского фашизма. американского расизма и британского высокомерия по отношению к России", - пишете вы. Чтоб эти утверждения не были подобны большевистским ярлыкам, типа "гнилая интеллигенция", не кажется ли вам, что их следует подкрепить обоснованием?
Насчет фашизма ничего не скажу, а вот идеология силового отбрасывания России и насаждения европейских ценностей в третьи странах присутствует

>6.Не кажется ли вам, что силы названные вами национал-патриотическими гораздо ближе к известным гитлеровским национал-социал силам не только по созвучию, чем, скажем, демократические силы?
Нет, не кажется

>Кто они национал-патриоты? Скинхеды, что мочат на улицах городов всяких не подобных арийцам? Или вы имеете ввиду только муслофашистских головорезов, в частности в Чечне?
Скинхеды и тому подобные арийцы - миф. А вот смуглое хулиганье из стран СНГ на улицах городов России - факт. И в защиту их постоянно устраиваются кампании в прессе, а недавно внесено предложение за преступления против них судить в особом порядке, без присяжных

>Ваши ответы на эти вопросы я себе представляю, но желательно чтоб их знали все форумчане.
Где-то так

С уважением
От Presscenter
К Гегемон (07.08.2006 12:07:44)
Дата 07.08.2006 15:11:26

Врете (-)
От Гегемон
К Presscenter (07.08.2006 15:11:26)
Дата 07.08.2006 15:17:11

Нет (-)
От Presscenter
К Гегемон (07.08.2006 15:17:11)
Дата 07.08.2006 15:53:23

Значит врете нагло.

Насчет реальности скинов и арийцев убедился вчера лично (хорошо, что мною друзья были - тремя любителями орать "Россия для русских" и махать ножегами стадло меньше, почки и печенки, если отбиты по-хорошему, то не дают полноценно существовать), убеждался и в этом году еще как минимум дважды.

Насчет замалчивания преступлений гастарбайтеров - врете, так как достаточно полистать хотя бы инет-агентства или посмотреть по ТВ-программам криминальные новости.

Мнение в отношении неэффективности суда присяжных складываается давно и отнюдь не в сввязи с преступлениями на нац. почве.
От dap
К Presscenter (07.08.2006 15:53:23)
Дата 08.08.2006 14:00:05

А вы передергиваете.(+)

>Насчет реальности скинов и арийцев убедился вчера лично (хорошо, что мною друзья были - тремя любителями орать "Россия для русских" и махать ножегами стадло меньше, почки и печенки, если отбиты по-хорошему, то не дают полноценно существовать), убеждался и в этом году еще как минимум дважды.
За последние пол года на улице избили моего двоюродного брата (когда пришел в себя долго не мог вспомнить что произошло) и дядю. Никаких скинов не понадобилось.

>Насчет замалчивания преступлений гастарбайтеров - врете, так как достаточно полистать хотя бы инет-агентства или посмотреть по ТВ-программам криминальные новости.

Наберите в яндексе "Бирюлево демонстрация участковый" и наслаждайтесь. Много об этом событии рассказали СМИ? И в каком ключе говорилось?
От Фёдорыч
К Presscenter (07.08.2006 15:53:23)
Дата 07.08.2006 16:35:14

Не подскажете, есть в сети сравнительная статистика (+)

Приветствую всех !

по правонарушениям приезжими/против них?

То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
От JGL
К Фёдорыч (07.08.2006 16:35:14)
Дата 07.08.2006 16:45:28

+1

Здравствуйте,
>Приветствую всех !

>по правонарушениям приезжими/против них?
Я вот тоже очень давно хочу увидеть подобную статистику.

>То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
С уважением, Юрий.
От Гегемон
К Presscenter (07.08.2006 15:53:23)
Дата 07.08.2006 16:13:10

Жду извинений за клевету

Скажу как гуманитарий

>Насчет реальности скинов и арийцев убедился вчера лично (хорошо, что мною друзья были - тремя любителями орать "Россия для русских" и махать ножегами стадло меньше, почки и печенки, если отбиты по-хорошему, то не дают полноценно существовать), убеждался и в этом году еще как минимум дважды.
А я убеждался в том, что органы МВД не препятствуют массовым правонарушениям представителей диаспор. Например, 24 апреля группа армян пикетировала станцию м. "Пушкинская" в Москве - деяние безусловно запрещенное законом. Никто не был арестован, неикто не был наказан. Сравните с разгоном демонастраций ветеранов в 1992-1993 гг.

>Насчет замалчивания преступлений гастарбайтеров - врете, так как достаточно полистать хотя бы инет-агентства или посмотреть по ТВ-программам криминальные новости.
Врете. Я не говорил, что они замалчиваются

>Мнение в отношении неэффективности суда присяжных складываается давно и отнюдь не в сввязи с преступлениями на нац. почве.
Это верно. Но отменить суд присяжных некто Тишков, ельцинский министр и член ОП, предложил именно ввиду ксенофобства несознательных русских присяжных

С уважением
От Presscenter
К Гегемон (07.08.2006 16:13:10)
Дата 07.08.2006 16:33:33

Нет

>А я убеждался в том, что органы МВД не препятствуют массовым правонарушениям представителей диаспор. Например, 24 апреля группа армян пикетировала станцию м. "Пушкинская" в Москве - деяние безусловно запрещенное законом. Никто не был арестован, неикто не был наказан. Сравните с разгоном демонастраций ветеранов в 1992-1993 гг.

20 апреля ежегодно милиция очень внимательно наблюдает за полным прекращением работы вещевых и продуктовых рынков (интересно, почему, что за день такой), в то же время в Москве в этот день в отдельных местах можно вполне себе встретить группы молодых людей характерного вида, которые вполне себе имеют на себе вполе характерную символику, и выкрикивают вполне конкретные лозунги, за которые в менее цивилизованных странах (ФРГ например) можно и пострадать.

Насчет пикета у метро не знаю, как не знаю и то, было ли официальное разрешение влпастей или нет.
А вот в марте сего года наблюдал возле Политеха в сквере любопытное сборище молодых людей характерной внешносати с интересными флагами. Видели наверное в кинохронике такие - белые, красный крест, посреди белый кружочег, а внутри снова крест. МПохожж чем-то на Железный. И лозунги насчет того, что мочить черных и тд. Очень живенько смотрелось.

Милиция рядом вполне мирно стояла, ниче так...

>Врете. Я не говорил, что они замалчиваются
Да, за это простите. Несколько передернудл Ваши высказывания:
"И в защиту их постоянно устраиваются кампании в прессе"

Еще б примеры постоянных и именно компаний в серьезной прессе.
Вот подростков, кричащих в камеру Хайль Гитлер, видел, да, по ТВ крутят иногда.

>Это верно. Но отменить суд присяжных некто Тишков, ельцинский министр и член ОП, предложил именно ввиду ксенофобства несознательных русских присяжных

Ну это его личное мнение, хотя об его уме это не говорит. Присяжные оправдывают виновных отнюдь не исходя из ксенофобских убеждений чаще всего. Есть такие понятия, как некомпетентность и отсутствие реальной независимости присяжных, и, увы, непрофессионализм следствиЯ, что помноженное друг на друга дает стращшный эффект.

>С уважением
От Zamir Sovetov
К Presscenter (07.08.2006 16:33:33)
Дата 08.08.2006 01:41:34

Re: Нет

> 20 апреля ежегодно милиция очень внимательно наблюдает за полным прекращением работы вещевых и продуктовых рынков (интересно, почему, что за день такой), в то же время в Москве в этот день в отдельных местах можно вполне себе встретить группы молодых людей характерного вида, которые вполне себе имеют на себе вполе характерную символику, и выкрикивают вполне конкретные лозунги, за которые в менее цивилизованных странах (ФРГ например) можно и пострадать.

А не расскажите, как они там страдают?
От Гегемон
К Presscenter (07.08.2006 16:33:33)
Дата 07.08.2006 16:51:55

Урегулировали

Скажу как гуманитарий

>>А я убеждался в том, что органы МВД не препятствуют массовым правонарушениям представителей диаспор. Например, 24 апреля группа армян пикетировала станцию м. "Пушкинская" в Москве - деяние безусловно запрещенное законом. Никто не был арестован, неикто не был наказан. Сравните с разгоном демонастраций ветеранов в 1992-1993 гг.
>20 апреля ежегодно милиция очень внимательно наблюдает за полным прекращением работы вещевых и продуктовых рынков (интересно, почему, что за день такой), в то же время в Москве в этот день в отдельных местах можно вполне себе встретить группы молодых людей характерного вида, которые вполне себе имеют на себе вполе характерную символику, и выкрикивают вполне конкретные лозунги, за которые в менее цивилизованных странах (ФРГ например) можно и пострадать.
Я о таких собраниях слыхал. Не надо было 15 лет кричать про идентичность сталинизма и фашизма.

>Насчет пикета у метро не знаю, как не знаю и то, было ли официальное разрешение влпастей или нет.
Его и быть не могло. Массовые мероприятия на объектах транспорта запрещены законом. Но нужно было показать, что государство поддерживает диаспору в борьбе против русского фашизма

>А вот в марте сего года наблюдал возле Политеха в сквере любопытное сборище молодых людей характерной внешносати с интересными флагами. Видели наверное в кинохронике такие - белые, красный крест, посреди белый кружочег, а внутри снова крест. МПохожж чем-то на Железный. И лозунги насчет того, что мочить черных и тд. Очень живенько смотрелось.
Маргинальное явление. Уголовники-кавказцы гораздо заметнее

>Милиция рядом вполне мирно стояла, ниче так...
Видать, не нарушали ничего? Или у нас полиция мыслей завелась?

>>Врете. Я не говорил, что они замалчиваются
>Да, за это простите. Несколько передернудл Ваши высказывания:
>"И в защиту их постоянно устраиваются кампании в прессе"
Постоянно устраиваются.

>Еще б примеры постоянных и именно компаний в серьезной прессе.
Ах да, правительственные и либеральные газеты - не серьезная пресса
ЦТ - это не серьезные СМИ?

>>Это верно. Но отменить суд присяжных некто Тишков, ельцинский министр и член ОП, предложил именно ввиду ксенофобства несознательных русских присяжных
>Ну это его личное мнение, хотя об его уме это не говорит. Присяжные оправдывают виновных отнюдь не исходя из ксенофобских убеждений чаще всего. Есть такие понятия, как некомпетентность и отсутствие реальной независимости присяжных, и, увы, непрофессионализм следствиЯ, что помноженное друг на друга дает стращшный эффект.
Есть чисто политические статьи УК. судить нужно за деяния, а не за предполагаемые мотивы

>>С уважением
С уважением
От tevolga
К Гегемон (07.08.2006 12:07:44)
Дата 07.08.2006 12:23:42

Re: Подключусь

>Скажу как гуманитарий

>>6 вопросов к Генадию
>Подкл

>>1.Какие цели может ставить себе НАТО в войне против России?
>Ликвиджация антидемократического режима посткоммунистов и наркоторговцев, распространяющего оружие массового уничтожения, борьба с русским фашизмом. А то Вы не знаете, какой бред может выдать воспаленный мозг европейского журналиста

>>2.Иран не располагает ещё не только средствами доставки, но и самим ЯО, но безусловно к тому стремится. Следует ли по вашему мнению предоставить ему это "удовольствие"?
>А почему ему это нельзя? Потому что есть в мире более сильные?

Он нарушает договор:-)

>>3.Как по вашему поступят СШа после осуществления возможности перехвата российских ракет?
>Перестанут учитывать возможность ответного удара по своей территории при планировании военных акций

Так они уже и так объявили что не видят в России угрозы.

С уважением к сообществу.
От Артем
К tevolga (07.08.2006 12:23:42)
Дата 07.08.2006 13:08:39

Какой договор он нарушает? (-)
От tevolga
К Артем (07.08.2006 13:08:39)
Дата 07.08.2006 14:46:57

Re: Какой договор...

О не распространении.
С уважением к сообществу.
От Артем
К tevolga (07.08.2006 14:46:57)
Дата 07.08.2006 14:53:11

Нафига они его подписывали... (-)
От В. Кашин
К Артем (07.08.2006 14:53:11)
Дата 07.08.2006 15:40:25

Договор подписал шахский режим, чтобы получить доступ к западной технологии

Добрый день!
Могучие планы развития атомной энергетики у Ирана появились в 60-е годы. И, что интересно, полностью поддерживались США. И первый иранский реактор был построен американцами в 1968 г в Тегеранском центре ядерных исследований.
С уважением, Василий Кашин
От Белаш
К tevolga (07.08.2006 12:23:42)
Дата 07.08.2006 12:53:43

А что делать, когда увидят? :) (-)
От tevolga
К Белаш (07.08.2006 12:53:43)
Дата 07.08.2006 14:47:28

Начитать биться в истерике:-)))(- (-)