>А какие проблемы с его внешнеполитическим или курсом?
Да никаких - кроме тех, куда он завел.
>С обшим курсом внутренней политики?
До или после?
>Насчет экономики - разве он что-либо кардинальное "закладывал"?
Не закладывал - поэтому и была сделана оговорка. Отстоял право быть сырьевым придатком на "отлично". А потом вдруг выяснилось, что смола, лес и пенька не так уж всем и нужны...
>Отстоял право быть сырьевым придатком на "отлично".
А мог сделать Россию великой промышленной державой, но не хотел?
И уж лучше быть сырьевым придатком Англии, которая покупает или дает что-то полезное взамен сырья, чем Франции, которая предлагает взамен вино и предметы роскоши, или просто отнимает силой.
>А мог сделать Россию великой промышленной державой, но не хотел?
А что, пытался?
>И уж лучше быть сырьевым придатком Англии, которая покупает или дает что-то полезное взамен сырья, чем Франции, которая предлагает взамен вино и предметы роскоши, или просто отнимает силой.
И много пользы оказалось с того, что давала Англия? Можно, конечно, гнать сырье - и поучать мануфактуру... но не лучше ли стараться производить свою?
Кроме того - после 14-15 года способности Франции что-то отбирать несколько сошли на нет. Да если честно - то и после 12...