Странно что никто не сказал про ещё один веский довод
В литературе он иногда упоминается - легионы
ПОТЕРЯЛИ СТРОЙ.
И всё...
В смысле - хана им настала
Был случай когда галлы сражались в полном окружении против двух консульских армий в простом двухшереножном строю. Одна шеренга спиной к другой. И римляне тогда ещё засомневались - у кого позиция лучше.
Так что главное - потеря строя, паника - а не окружение. Окружение при, наличии дополнтельных условий, может быть причиной для этого
>Был случай когда галлы сражались в полном окружении против двух консульских армий в простом двухшереножном строю. Одна шеренга спиной к другой. И римляне тогда ещё засомневались - у кого позиция лучше.
Не было такого. Галлы точно так же разделились на две армии, каждая из которых встала против соответствующей римской армии, и построились явно не в одну шеренгу (во всяком случае, ни в одном источнике такого не сказано).
Одна шеренга даже при минимальных потерях будет вся в дырах. Из всей античности я знаю только одно сообщение про построение тяжелой пехоты в одну шеренгу - афинский оратор Исократ в одной из своих речей говорил, что спартанцы победили в битве при Дипее, хотя у них была всего одна шеренга воинов, или по древнегреческой терминологии "они были построены в один щит".