От Captain Africa
К PQ
Дата 02.08.2006 12:31:14
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

В статье есть одна глупость

На тему того что надо все компактнее и компактнее. Сильно компактнее = малая дальность и малая скорость. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. ДПЛА размером с ладонь просто не сможет лететь против ветра. Нужны ДПЛА разных классов для разных задач (миниатюрные тоже нужны, но уже скорее на уровне взвода).

А вообще Чистяков утверждает что сбить ДПЛА крайне трудно и был один единственный случай сбития ДПЛА.
От au
К Captain Africa (02.08.2006 12:31:14)
Дата 02.08.2006 14:03:16

> А вообще Чистяков утверждает что сбить ДПЛА крайне трудно и был один единствен

Они и сами исправно падают, и чем меньше машина, тем исправнее она падает (видимо сказывается квалификация "пилота").
От bob909
К Captain Africa (02.08.2006 12:31:14)
Дата 02.08.2006 13:42:05

Re: В статье...

>На тему того что надо все компактнее и компактнее. Сильно компактнее = малая дальность и малая скорость. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. ДПЛА размером с ладонь просто не сможет лететь против ветра. Нужны ДПЛА разных классов для разных задач (миниатюрные тоже нужны, но уже скорее на уровне взвода).
Командующий вроде и говорил о разведвзоде батальона. Или Вы предполагаете в каждом десантном взводе БПЛА?
От Captain Africa
К bob909 (02.08.2006 13:42:05)
Дата 02.08.2006 23:07:23

Re: В статье...

>>На тему того что надо все компактнее и компактнее. Сильно компактнее = малая дальность и малая скорость. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. ДПЛА размером с ладонь просто не сможет лететь против ветра. Нужны ДПЛА разных классов для разных задач (миниатюрные тоже нужны, но уже скорее на уровне взвода).
>Командующий вроде и говорил о разведвзоде батальона. Или Вы предполагаете в каждом десантном взводе БПЛА?

Миниатюрные (которые размером с ладонь) в идеале каждому солдату не помешают, но все упрется в обучение. С другой стороны один на взвод (любой) самое оно -- заглянуть за угол, заглянуть через дом, заглянуть в окно из которого из пулемета лупят и т.п. Если такой ДПЛА снабдить автопилотом и ультразвуковым локатором, то в принципе управление можно сделать достаточно простым, чтобы ДПЛА не пилотировали, а задание задавали отметив стилом контрольные точки на экране КПК. Чтобы задание было вроде "слетать в точку X на высоте Y, осмотреть сектор в 30 градусов в направлении Z и вернуться обратно". А автопилот пользуясь локатором избежит столкновения с препятствиями, облетит их если оператор задал полет сквозь здание. Даже не нужна радиосвязь, прилетит и можно будет все сгрузить, причем снимки можно с хорошим разрешением делать.
От bob909
К Captain Africa (02.08.2006 23:07:23)
Дата 04.08.2006 03:27:54

Звездные войны

>Миниатюрные (которые размером с ладонь) в идеале каждому солдату не помешают, но все упрется в обучение. С другой стороны один на взвод (любой) самое оно -- заглянуть за угол, заглянуть через дом, заглянуть в окно из которого из пулемета лупят и т.п. Если такой ДПЛА снабдить автопилотом и ультразвуковым локатором, то в принципе управление можно сделать достаточно простым, чтобы ДПЛА не пилотировали, а задание задавали отметив стилом контрольные точки на экране КПК. Чтобы задание было вроде "слетать в точку X на высоте Y, осмотреть сектор в 30 градусов в направлении Z и вернуться обратно". А автопилот пользуясь локатором избежит столкновения с препятствиями, облетит их если оператор задал полет сквозь здание. Даже не нужна радиосвязь, прилетит и можно будет все сгрузить, причем снимки можно с хорошим разрешением делать.
А конкретно, разведдроиды Дарк-Маула.
Извините, конечно, но это пока фантастика. Сегодня таким может быть или мини-вертолет - медленный и шумный или мини-самолет - старт с грузовика, но никак не с руки. Т.е. в лучшем случае ротного подчинения. А еще лучше батальонного и придаваемого ротам по необходимости. Что, в принципе, и происходит в USMC, например.
От Captain Africa
К bob909 (04.08.2006 03:27:54)
Дата 07.08.2006 11:52:25

Необязательно

>>Миниатюрные (которые размером с ладонь) в идеале каждому солдату не помешают, но все упрется в обучение. С другой стороны один на взвод (любой) самое оно -- заглянуть за угол, заглянуть через дом, заглянуть в окно из которого из пулемета лупят и т.п. Если такой ДПЛА снабдить автопилотом и ультразвуковым локатором, то в принципе управление можно сделать достаточно простым, чтобы ДПЛА не пилотировали, а задание задавали отметив стилом контрольные точки на экране КПК. Чтобы задание было вроде "слетать в точку X на высоте Y, осмотреть сектор в 30 градусов в направлении Z и вернуться обратно". А автопилот пользуясь локатором избежит столкновения с препятствиями, облетит их если оператор задал полет сквозь здание. Даже не нужна радиосвязь, прилетит и можно будет все сгрузить, причем снимки можно с хорошим разрешением делать.
>А конкретно, разведдроиды Дарк-Маула.
>Извините, конечно, но это пока фантастика. Сегодня таким может быть или мини-вертолет - медленный и шумный или мини-самолет - старт с грузовика, но никак не с руки. Т.е. в лучшем случае ротного подчинения. А еще лучше батальонного и придаваемого ротам по необходимости. Что, в принципе, и происходит в USMC, например.

Необязательно. Чистяковский БРАТ запускается с руки. Дальность 10 км. http://www.dpla.ru/dragonbrat/index.htm Все упирается ТОЛЬКО в обучение.