От YanEvans
К Игорь Островский
Дата 04.08.2006 17:27:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: Возвращаясь к...

>>Например, бомбардировка Дрездена [сейчас одназначно] [в рамках соверменного гуманитарного права] считется военным преступлением. Так лучше?
>
>- Прикажете Вам на слово верить?
Зачем?

Статья 51 Женевской конвенции (1977) как раз и запрещает именно это:
...
4. Indiscriminate attacks are prohibited. Indiscriminate attacks are:

a) Those which are not directed at a specific military objective;

(b) Those which employ a method or means of combat which cannot be directed at a specific military objective; or

(c) Those which employ a method or means of combat the effects of which cannot be limited as required by this Protocol; and consequently, in each such case, are of a nature to strike military objectives and civilians or civilian objects without distinction.

5. Among others, the following types of attacks are to be considered as indiscriminate:

(a) An attack by bombardment by any methods or means which treats as a single military objective a number of clearly separated and distinct military objectives located in a city, town, village or other area containing a similar concentration of civilians or civilian objects; and ...

Другое дело, что, да, в рамках существовавшего в годы ВМВ права (Гаагскя конвенция 1907 с дополнениями, если я не ошибаюсь) были возможные отмазки.
От Игорь Островский
К YanEvans (04.08.2006 17:27:52)
Дата 04.08.2006 17:53:02

Re:

Короче:
на момент происшествия таких норм не было, а обратной силы они не имеют, или?

Далее, формулировки таки расплывчаты и допускают - как и почти все такие формулировки - толкования.

Третье - ни одна судебная инстанция налётов на Дрезден не рассматривала, следовательно, заявление - "считается преступлением" по существу бессодержательно. Не считается, никем. Нет приговора.

Четвёртое - с чего это Дрезден вспоминать, когда Хиросима есть?
От YanEvans
К Игорь Островский (04.08.2006 17:53:02)
Дата 04.08.2006 18:04:57

Re: Re:

>Короче:
>на момент происшествия таких норм не было, а обратной силы они не имеют, или?

Согласен.

>Далее, формулировки таки расплывчаты и допускают - как и почти все такие формулировки - толкования.

В этом вопросе формулировки практически однозначны - "атаки "по-плошадям" безусловно запрещены при наличии мирного населения" - не вижу какие могут быть неоднозанчности

>Третье - ни одна судебная инстанция налётов на Дрезден не рассматривала, следовательно, заявление - "считается преступлением" по существу бессодержательно. Не считается, никем.

Миролюбивой общественностью

>Четвёртое - с чего это Дрезден вспоминать, когда Хиросима есть?
От Блохин Александр
К YanEvans (04.08.2006 17:27:52)
Дата 04.08.2006 17:49:25

Н-ну!.. К 77-му году воззвали... С тех пор уже сколько поменялось...

Здраствуйте! --- приветливо сказал маститый учёный. (с)

Ничего! Сейчас, дай Бог всё успокоится, глядиш "у свете реалей" новые постулаты подпишут...

PER ASPERA AD ASTRA !