От	Дмитрий Козырев
К	Вадим Жилин
Дата	19.06.2001 12:57:36
Рубрики	1941; Суворов (В.Резун);

Re: О мелководной...

---

>Приветствую Вас.

>>А причем Мухавец?
>
>Всегда думал, что в т.ч. и через Мухавец путь идет к Висле. Ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Но проще-то через Буг - зачем в Мухавец-то лезть?

>>Потенциально туда же куда и в 1944-м. Из бассейна Днепра в бассейн Вислы - через водораздел пинских болот и днепро-бугский канал.
>
>Значит "подход не засчитан"? Жаль.

В смысле "подход"?

С уважением

---

От	Тов.Рю
К	Дмитрий Козырев (19.06.2001 12:57:36)
Дата	19.06.2001 21:52:12

Позволю себе поправку

---

>>Приветствую Вас.
>
>>>А причем Мухавец?
>>
>>Всегда думал, что в т.ч. и через Мухавец путь идет к Висле. Ошибаюсь?
>
>Не ошибаетесь. Но проще-то через Буг - зачем в Мухавец-то лезть?

Днепровско-Бугский канал соединяет вовсе не Днепр с Бугом, как можно было бы подумать :-), а Пину (приток Припяти) с Мухавцом (притоком Буга). Зап. Буг - это ведь пограничная река, а Припять от Пинска круто уходит к юго-западу. Так что по другому соединить бассейны Днепра и Вислы просто не получится.

>С уважением
С уважением

---

От	Вадим Жилин
К	Дмитрий Козырев (19.06.2001 12:57:36)
Дата	19.06.2001 13:04:43

Re: О мелководной...

---

Приветствую Вас.


>В смысле "подход"?

В смысле "попытка" :)

>С уважением
С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/

---

От	Дмитрий Козырев
К	Вадим Жилин (19.06.2001 13:04:43)
Дата	19.06.2001 13:05:57

Re: О мелководной...

---

>Приветствую Вас.


>>В смысле "подход"?
>
>В смысле "попытка" :)

Попытка ЧЕГО?

С уважением

---

От	Вадим Жилин
К	Дмитрий Козырев (19.06.2001 13:05:57)
Дата	19.06.2001 15:07:21

Re: О мелководной...

---

Приветствую Вас.

>Попытка ЧЕГО?
Ну ешкин кот :)!
Попытка зачмырить богданыча!

>С уважением
С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/

---

От	Дмитрий Козырев
К	Вадим Жилин (19.06.2001 15:07:21)
Дата	19.06.2001 15:29:53

Re: О мелководной...

---

>>Попытка ЧЕГО?
>Ну ешкин кот :)!
>Попытка зачмырить богданыча!

Эта глава чмарится проще. :)
Пинская военная флотилия по своей мощи почти не уступала Дунайской -
в ее составе было не менее четырех огромных мониторов и два десятка других
кораблей, авиационная эскадрилья, рота морской пехоты и другие
подразделения. Использовать Пинскую военную флотилию в обороне нельзя:
мониторы, которые пришли сюда, были повернуты носами на запад, а
развернуть каждый - целая операция.

Достаточно лишь вспомнить, что ПВФ состояла большей частью из трофейных польских мониоров, захваченных в Припяти же.
И задуматься
- а куда именно носами стояли польские мониторы в 1939г?
- с какой целью они стояли на Припяти (можно войти в Днепр даже не проходя канал)?

С уважением

---

От	Мелхиседек
К	Дмитрий Козырев (19.06.2001 15:29:53)
Дата	19.06.2001 18:51:54

Re: О мелководной...

---

>>>Попытка ЧЕГО?
>>Ну ешкин кот :)!
>>Попытка зачмырить богданыча!
>
>Эта глава чмарится проще. :)
> Пинская военная флотилия по своей мощи почти не уступала Дунайской -
>в ее составе было не менее четырех огромных мониторов и два десятка других
>кораблей, авиационная эскадрилья, рота морской пехоты и другие
>подразделения. Использовать Пинскую военную флотилию в обороне нельзя:
>мониторы, которые пришли сюда, были повернуты носами на запад, а
>развернуть каждый - целая операция.

Развернуть монитор - это банальность, даже там. Я лично видел Днепровско-Бугский канал и могу сказать, что развернуть - не проблема (хотя в некоторых местах это действительно нельзя).
Нельзя принимать все сообщения отдельных личностей на веру.

>Достаточно лишь вспомнить, что ПВФ состояла большей частью из трофейных польских мониоров, захваченных в Припяти же.
>И задуматься
> - а куда именно носами стояли польские мониторы в 1939г?
>- с какой целью они стояли на Припяти (можно войти в Днепр даже не проходя канал)?

>С уважением

---