Побочные последствия - нефть по 200$ барель да еще и по талонам лет 10.
>1. уничтожение всего глобально-стратегического-ядерного-летающего
>2. дробление территории на анклавы за счет разрушения транспортной инфраструктуры (княжества потом передерутся, что и требуется)
>3. обязательное сохранение и унификация медийного пространства (контролируемого, естественно - впрочем, как и сейчас)
После успешного осуществления плана, в особенности п.2 о поставках энергоресурсов можно забыть. А Россия самый крупный нефтегазоэкспортер, а рынок УЖЕ дефицитный, а предложение практически неэластично по цене.
Причем чисто технически без нефти и газа остается в первую очередь Европа и Япония, во вторую Китай.
Вопрос зачем эта радость Европе, Японии и Китаю? Ну Китай типа проспал, не решился вмешаться, или с ним поделились Хабаровским краем. Но от Европы то активное соучастие требуется в затягивании петли на собственной шее?
>После успешного осуществления плана, в особенности п.2 о поставках энергоресурсов можно забыть. А Россия самый крупный нефтегазоэкспортер, а рынок УЖЕ дефицитный, а предложение практически неэластично по цене.
>Причем чисто технически без нефти и газа остается в первую очередь Европа и Япония, во вторую Китай.
>Вопрос зачем эта радость Европе, Японии и Китаю?
Бить будет Америка, никого как обычно не спрашивая. Выиграют в Европе страны с ядерной энергетикой, а Норвегия сверхдержавой станет
НАТО берет под контроль трубопроводы и месторождения. Точнее, произойдет нечто вроде выделения этих территорий в подобия государств. Государство Саха Якутия наконец-то выберется из векового гнета русских завоевателей, хищно грабящих ресурссы страны и будет грабить их само.
Не так давно Тетчер сказала о России. Иметь столько ресурсов для одной страны просто неприлично.
Что у дурной бабы на языке, то у НАТО в кулаке.
Исходим из того варианта, что Россия интересует и ценна прежде всего как источник ресурсов.
Уж НАТО, присосавшись к ней, обеспечит себя и нефтью, и металлами, и лесом в необходимых количествах за разумную цену.