От Объект 172М
К AlexNE
Дата 01.08.2006 01:07:34
Рубрики Современность; Танки; Евреи и Израиль;

Это случайно не она ? (фото) ...
От Harkonnen
К Объект 172М (01.08.2006 01:07:34)
Дата 01.08.2006 16:07:39

Re: Это случайно

И после этого они будут говорить, что после попадания по нашей ДЗ танк теряет защиту )))
От AlexNE
К Объект 172М (01.08.2006 01:07:34)
Дата 01.08.2006 01:50:05

Кабы знал - я бы не спрашивал :)

А что с этой случилось? Вроде не похоже, что оторвали кусок башни, зацепившись об угол хибары .....
Из сообщений не понять, кто был ранен и как повредили. Сказано - противотанковой ракетой. Но журналистам верить - последнее дело.
От bob909
К AlexNE (01.08.2006 01:50:05)
Дата 01.08.2006 13:53:48

Re: Кабы знал...

Сагер, он же Малютка. Скорее всего. Танкисты легкоранены.
От Евгений Гончаров
К bob909 (01.08.2006 13:53:48)
Дата 01.08.2006 15:02:28

Ре: Кабы знал...

>Сагер, он же Малютка. Скорее всего. Танкисты легкоранены.

а не ли вы заявляли, что "Метис" от "Меркав" как горох отскакивает?:) а тут "Малюткой" танк взяли. в общем все чудесатее и чудесатее..

с уважением, Евгений Гончаров
От bob909
К Евгений Гончаров (01.08.2006 15:02:28)
Дата 01.08.2006 15:24:20

Ре: Кабы знал...

>а не ли вы заявляли, что "Метис" от "Меркав" как горох отскакивает?:)
Заявляли израильские военные, я верю им, а не арабам.
>а тут "Малюткой" танк взяли.
Хотели взять.
От Лейтенант
К bob909 (01.08.2006 15:24:20)
Дата 01.08.2006 17:15:36

Ре: Кабы знал...

>Хотели взять.

Так и взяли же? Танкисты ранены, танк горел (уж незнаю совсем сгорел или как, но горел). Или "взяли" это когда в мелкое крошево?
От bob909
К Лейтенант (01.08.2006 17:15:36)
Дата 01.08.2006 17:48:02

Ре: Кабы знал...

>Так и взяли же? Танкисты ранены, танк горел (уж незнаю совсем сгорел или как, но горел). Или "взяли" это когда в мелкое крошево?
Танк в строю. Выбор термина - личное дело каждого.
От kievpapa
К bob909 (01.08.2006 17:48:02)
Дата 01.08.2006 17:54:08

Ре: Кабы знал...

>>Так и взяли же? Танкисты ранены, танк горел (уж незнаю совсем сгорел или как, но горел). Или "взяли" это когда в мелкое крошево?
>Танк в строю. Выбор термина - личное дело каждого.

Так танкисты то не в строю. Или вам надо взрыв боекомплекта, чтоб поставить галочку "танк подбит".
От bob909
К kievpapa (01.08.2006 17:54:08)
Дата 01.08.2006 18:06:10

Ре: Кабы знал...

>Так танкисты то не в строю.
Кто сказал?
>Или вам надо взрыв боекомплекта, чтоб поставить галочку "танк подбит".
Царапина на броне у меня не связывается с понятием "взяли". И даже оглохший на час танкист. Уж извините.
От kievpapa
К bob909 (01.08.2006 18:06:10)
Дата 01.08.2006 18:35:31

Ре: Кабы знал...

>>Так танкисты то не в строю.
>Кто сказал?

Тю, блин. Вы же и сказали, ваша цитата "Танкисты легкоранены." Или они геройски остались сидеть в танке в бинтах?

>>Или вам надо взрыв боекомплекта, чтоб поставить галочку "танк подбит".
>Царапина на броне у меня не связывается с понятием "взяли". И даже оглохший на час танкист. Уж извините.

Xмм, помоему у нас разные понятия о "взяли". Вот например вы ролик где американский морпеховский танк засадили из РПГ видели? Танкисты легкоранены, возгорание потушыли бутылкой с водой. Вроде фигня, но танк прекратил боевую задачу, вышел из стоя - подбит. Израильская ситуация как я понял танкисты ранены, прекратил боевую задачу, прикатило два танка выдернутых из других секторов для поддержки - танк подбит или как сказал ув. Евгений Гончаров "взяли"
Отпираемся дальше?
От bob909
К kievpapa (01.08.2006 18:35:31)
Дата 01.08.2006 22:24:44

Ре: Кабы знал...

Хорошо, я понял Вашу логику. Согласен на "временно выведен из строя".