От Е. Мясников
К А.Никольский
Дата 31.07.2006 15:17:00
Рубрики Политек; Космос;

Уточнение (+)

Вообще то к "боезаряд" - термин довольно искусственный. Согласно определению СНВ-1:

"Термин "боезаряд" означает единицу засчета, используемую применительно к развернутым МБР, развернутым БРПЛ и развернутым тяжелым бомбардировщикам для засчета в суммарный предельный уровень в 6000 единиц и соответствующие подуровни."

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/definitions.txt

В "переводе" на русский язык это означает, что каждому типу носителя приводится в соответствие определенное количество "боезарядов" и количество последних списывается по мере ликвидации носителей.

Кстати, в озвученных выше цифрах есть ошибки. По официальным данным на 1 января 2006 г., которые стали известны еще в апреле, за Россией числилось 4399 боезарядов.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От oleg100
К Е. Мясников (31.07.2006 15:17:00)
Дата 01.08.2006 07:20:01

"обстановка в мире близка к 1941-ому".

1994-ом моему приятелю, который был аспирантом на "идеологической" кафедре, на полузакрытом партсобрании пришлые политинформаторы внушали, что "обстановка в мире близка к 1941-ому".

- наверное - в 1984 :)
Я был тогда в армии - нам говорили то же самое.
проблема была в политической ошибке СССР развернувшем в одностороннем порядке ракеты средней дальности. Ответ Запада - Першинги и КР оказался круто "ассимметричным" - из за крайне малого подлетного времени рухнула вся система обороны (как было задумано) - вот и возникла ситуация крайней нестабильности, причем Европа оказалась в аналогичном полежении заложника, НО - Америка где принимались все решения -нет. МЫ не смогли ничем реально ответить кроме отправки ПЛАРБ и бомберов ближе ка Америке на патрулирование (но я конечно не помню и не знаю подробностей..)
От Торопыжка
К oleg100 (01.08.2006 07:20:01)
Дата 01.08.2006 16:33:47

Как никогда...

>проблема была в политической ошибке СССР развернувшем в одностороннем порядке ракеты средней дальности.


Наверное, вы имели ввиду мобильные "Пионеры".
Ракеты средней дальности были уже развернуты.
Пионеры шли на замену стационарным комплексам и базировались в тех же районах.

Про политическую ошибку говорить сложно. Подлетное время "Пионеров" так же угрожало НАТО, как и нам подлетное время ПЕршингов.
Другое, что мs тогда говорили о том, что мы не собираемся нападать первыми ( так ли это было на самом деле?).
В этом случае пассивного выжидания, да, мы оказываемся в проигрышном положении.

Но насколько оправдана только защитная позиция? Мы в любом случае отдаем инициативу агрессору, он всегда на шаг впереди нас.

Мне кажется, вопрос гораздо глубже просто подлетного времени.
Возможно, источник проблемы лежит в Карибском кризисе, который еще был у всех на памяти. И в подобной ситуации на грани никто не хотел брать на себя ответственность за возможные последствия и за принятые решения. Вот и бежали конфликтной ситуации, как чумы.

Военно-стратегическое положение СССР в 86 было никак не хуже положения 75-года.
От Iva
К Торопыжка (01.08.2006 16:33:47)
Дата 01.08.2006 17:45:40

Re: Как никогда...

Привет!

>Военно-стратегическое положение СССР в 86 было никак не хуже положения 75-года.

Хуже. В 1975 году американцы верили в разрядку, а в 1986 в Рейгана. В 1976 Форд рубит программу развития флота, которую в 1982 начинает Рейган.

Владимир