От tarasv
К Сергей Мартынов.
Дата 31.07.2006 12:13:17
Рубрики WWII;

Re: Это несколько другое

>Например у С. Э. Морисона в книге "Флот двух океанов" ответ такой - атомные бомбы, действия подводных лодок и авианосные соединения.

Это причины поражения и то немного ИМХО накосячено - ни бомбы ни разгром Квантунской армии принципиально ничего не меняли - Япония уже проиграла.

>А зная японцев можно сказать, что их вывел из войны Император, т. к. "Если император прикажет сражаться до последнего человека, японцы будут сражаться до последнего человека." (С. Э. Морисон)

Но и земному богу нужем был повод для капитуляции - этим поводом были бомбы и сам факт вступления СССР в войну, решение капитулировать было принято когда еще только приграничное сражение шло.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От Сергей Мартынов.
К tarasv (31.07.2006 12:13:17)
Дата 02.08.2006 14:49:35

Re: Роль Союза

ИМХО, СССР вообще не оказал влияния на Тихий океан. И факт его вступления в войну с Японией лидеров этой самой Японии особо не пугал. Гораздо больше они боялись амермканской мощи, особенно атомных бомб и соединений "сверхкрепостей". США бомбили сами острова, а русские вступили на завоеванные территории.

От Nicky
К Сергей Мартынов. (02.08.2006 14:49:35)
Дата 02.08.2006 15:17:21

в перспективе СССР мог принять участие в штурме островов если бы такой состоялся

что существенно уменьшало и без того хреновые японские шансы этот штурм отразить