От Болдырев К
К Выстрел
Дата 01.08.2006 10:56:19
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: А не


>Смотря за что. "Скоростной метод" - это лучшее, что он ввел в НКВ и что сгубило его самого, когда с завода он ушел в ЦАКБ. Тут же разработка затянулась!
Извините, Вы, я вижу, специалист. А что Вы можете посоветовать почитать про Грабина. И как оценить его вклад? Слишком уж всё противоречиво.
От Выстрел
К Болдырев К (01.08.2006 10:56:19)
Дата 01.08.2006 17:16:13

Re: А не


>>Смотря за что. "Скоростной метод" - это лучшее, что он ввел в НКВ и что сгубило его самого, когда с завода он ушел в ЦАКБ. Тут же разработка затянулась!
>Извините, Вы, я вижу, специалист. А что Вы можете посоветовать почитать про Грабина. И как оценить его вклад? Слишком уж всё противоречиво.

Не знаю. Я собираю по нему информацию целенаправлено с 1994-го. Сначала тащился, когда только "оружие победы" читал. Теперь нет. Обычный он был. Чуть более скандальный, чем другие, любимец Сталина перед войной и местами в войну. Гениальности в его работах не нашел. На мой взгляд, он сам выкопал себе могилу тем, что сначала ушел из центрального КБ на завод, а потом в 1943-м возглавил такое же центральное КБ, против которого выступал перед войной и потому Петров его обставил. Это если мое отношение коротко.
От Болдырев К
К Выстрел (01.08.2006 17:16:13)
Дата 02.08.2006 10:28:42

Re: А не


>Не знаю. Я собираю по нему информацию целенаправлено с 1994-го. Сначала тащился, когда только "оружие победы" читал. Теперь нет. Обычный он был. Чуть более скандальный, чем другие, любимец Сталина перед войной и местами в войну. Гениальности в его работах не нашел. На мой взгляд, он сам выкопал себе могилу тем, что сначала ушел из центрального КБ на завод, а потом в 1943-м возглавил такое же центральное КБ, против которого выступал перед войной и потому Петров его обставил. Это если мое отношение коротко.

Как объяснить непринятие на вооружение триплексов, например, на базе с-23?
Тяжелых орудий?
Широкорад упирает во вражду с Устиновым.
От Выстрел
К Болдырев К (02.08.2006 10:28:42)
Дата 02.08.2006 15:35:15

Re: А не


>Как объяснить непринятие на вооружение триплексов, например, на базе с-23?
>Тяжелых орудий?
>Широкорад упирает во вражду с Устиновым.

Можно упирать на что угодно, но государственных испытаний в отведенный сроки триплекс (а точнее - дуплекс) не выдержал.
На месте Устинова я бы разогнал ЦАКБ намного раньше, так как организация была, работавшая сама на себя и пожиравшая тоннами бабки. Эффективность же КБ "Мотовилихи" и завода № 9 была лучшей. На рубль вложений они давали куда больше серийной продукции. ЦАКБ же "витало во облацех", пытаясь всех учить жизни.
В 1943-44-м они пытались учить танкостроителей как компоновать танк (это вместо того, чтобы быстро справиться с конкретным заданием), в 1949-52 пытались научить всех, как надо стабилизировать орудие танка Т-54, создав специальнуб уравновешенную модель принципиально новой 100-м пушки, в 1951 пытались учить зенитчиков стрелять на свезбольшуй высоту... Впрочем, я работал в подобном ЦНИИ и видел все подобное своими глазами. А начал возрождать такие ЦНИИ сам Грабин.
От Болдырев К
К Выстрел (02.08.2006 15:35:15)
Дата 02.08.2006 16:49:19

Re: А не (-)

del