От Константин Федченко
К All
Дата 18.06.2001 18:02:41
Рубрики WWII;

Cat-у - перенос о структуре потерь

Cat:
Потому что техники и интенданты с медиками (офицерами-медиками, сразу замечу) в атаку не бегают и вообще "в среднем" от передовой намного дальше.

К.Ф.
Пальцево-потолочное утверждение.

Cat
А что, не так? У Вас есть статистика- выкладывайте.

К.Ф.
Вам что, сложно взглянуть в том же МП-41 на соседнюю страницу, где дан расчет потерь на первый год войны в % для разных категорий комначсостава?

Cat
Сложно. Нет у меня его под рукой:). Но замечу попутно, что соотношение прогнозируемых потерь наверняка отличалось от реального. Так же как реальные боевые действия сильно отличались от предвоенных планов.


К.Ф. Откройте "малиновый двухтомник, из которого Вы приводили численность комсостава, с. 615-616. там приведена расчетная численность пополнения потерь комначсостава разных категорий на год войны.

увидите, что разброс очень велик - комсостав БТВ - 150% , техсостав БТВ - 120%.
комсостав инжвойск, связи - 50 %, техсостав - 25%,
комсостав ВВС - 200%, техсостав ВВС- 10% (как у тылового комсостава)
политсостав - 80%.
так что усреднять не стоит, просто читайте доки - они рулез.

что касается соотношения планов и реальных потерь - на самом деле в окружениях 41-42 годов потери тыловых служб и т.д. имели куда бОльшую долю, чем планировалось - так что это еще один довод против Вашей версии.

К.Ф.
И потом - откуда Вы взяли, что в немецкой статистике доля офицеров рассчитана по такой же методике?

Cat
А где я это утверждал?

К.Ф. - ведь Вы же делаете выводы о потерях, исходя из доли офицеров? тогда и считать ее надо, основываясь на одной методике. иначе вывод не стоит ломаного гроша.



С уважением