... если у человека проблемы, он считает, что это - ЕГО проблемы, а не проблемы "строя" [1]. Соответственно, барахтается сам, а не "устраивает революцию".
В России - как правило, не так.
==============
[1] Об этом даже Ильф и Петров в "Одноэтажной Америке" упоминали. Описали одного лично знакомого человека в "Канзасщине", которого жизнь крепко приложила (в т. ч. и жену парализовало и т. п.) Но - улыбался, а на вопрос "как дела", отвечал, естественно - "О'кей".
И что интересно - по-моему, в связи с введением "социальных гарантий" в странах Запада это отношение к жизни у ряда слоев начинает трансформироваться. Соответственно, устойчивость Запада постепенно уменьшается, хотя все еще достаточно высока.
Поздний СССР был обречен именно потому, что САМЫМ НЕДОВОЛЬНЫМ СЛОЕМ была ИМЕННО ЭЛИТА.
При ВСЕХ реальных претензиях к "совку", имевшихся у масс.
"Запинать" русско-советско-постсоветского обывателя - это как два... байта переслать. Он засунет язык в задницу и не вспомнит о претензиях, чтобы не иметь проблем.
Дело в том, что тогда, в перестройку, эти "претензии" еще и активно инициировались (водка, табак) нагнетались и контролировались из ЦЕНТРА. И те, кто участвовал в акциях протеста, знал, что особенных проблем у них не возникнет.
В 1993 году власть, напротив, показала, что проблемы у "буйных" очень даже могут быть. И всё - "запала" как не бывало.