От Валерий Мухин
К Исаев Алексей
Дата 18.06.2001 17:22:13
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Звучит как...

В порядке рецензирования (+)

>Знать бы только имя этого грузовика или хотя бы дату выдачи задания на полугусеничник. Массам нужны простые факты. "КГ танки были одним из вариантов решения проблемы ресурса ходовой. Другими путями являлась возка на грузовиках, например МС-1 собирались возить на [имя]. Во Франции Рено FT и Рено НЦ возили на Лаффи, в [год] РККА заказала в Гемании халфтрак." итд.

А как собираешься ДОКАЗЫВАТЬ, что грузовики и КГ ход это решение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ задачи?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (18.06.2001 17:22:13)
Дата 18.06.2001 18:33:15

Re: Звучит как...

Доброе время суток,

>А как собираешься ДОКАЗЫВАТЬ, что грузовики и КГ ход это решение ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ задачи?

Фактами. Скажем одно перечисление колесно-гусеничных танков 30-х годов это уже большой удар по Богданычу.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (18.06.2001 18:33:15)
Дата 18.06.2001 21:47:26

Re: Звучит как...

>Фактами. Скажем одно перечисление колесно-гусеничных танков 30-х годов это уже большой удар по Богданычу.

Это, пардон, ПУРГА, а не факты. Василий Т. написал верно.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Т.
К Исаев Алексей (18.06.2001 18:33:15)
Дата 18.06.2001 20:05:34

Извините, что влезаю. (+)

Доброе время суток

>Фактами. Скажем одно перечисление колесно-гусеничных танков 30-х годов это уже большой удар по Богданычу.

Сомневаюсь.
Проблема не в наличии таких танков у других, а в объяснении - как использовать НАШИ танки.
Т.е. нужны документы с ссылками по использованию танков.
А уже после цитат можно (а может и нужно) приводить примеры по другим странам.

Простое же перечисление приведет, скорее всего, к следующему рассуждению - "Ну и что. Они тоже собирались напасть, но не так серьезно". Ну, или что-то в этом роде.

С уважением, Василий Т.
От Исаев Алексей
К Василий Т. (18.06.2001 20:05:34)
Дата 18.06.2001 23:43:54

Re: Извините, что...

Доброе время суток,

>Проблема не в наличии таких танков у других, а в объяснении - как использовать НАШИ танки.

А почему они должны использоваться иначе, чем польские колесно-гусеничные танки, тот же 10ТР?

>Т.е. нужны документы с ссылками по использованию танков.

Есть документы :-) Со ссылкой на РГВА, фонд опись. :-)

>А уже после цитат можно (а может и нужно) приводить примеры по другим странам.

Ну это уже мое дело, в каком порядке что ставить.

>Простое же перечисление приведет, скорее всего, к следующему рассуждению - "Ну и что. Они тоже собирались напасть, но не так серьезно". Ну, или что-то в этом роде.


А вот про военное планирование будет отдельная глава. Тоже с документами.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Т.
К Исаев Алексей (18.06.2001 23:43:54)
Дата 19.06.2001 02:09:16

Re: Извините, что...

Доброе время суток

Немного изменю порядок вопросов.

>>Проблема не в наличии таких танков у других, а в объяснении - как использовать НАШИ танки.
>А почему они должны использоваться иначе, чем польские колесно-гусеничные танки, тот же 10ТР?
>>А уже после цитат можно (а может и нужно) приводить примеры по другим странам.
>Ну это уже мое дело, в каком порядке что ставить.

Согласен. Прошу прощения.

Все мои приведенные выше высказывания были чисто информационными.
Просто я привел свое видение изложения:
У_НАС_БЫЛО -> МЫ_ПЛАНИРОВАЛИ_ИСПОЛЬЗОВАТЬ_ТАК -> У_НИХ_БЫЛО -> ОНИ_ПЛАНИРОВАЛИ_ИСПОЛЬЗОВАТЬ_ТАК -> ПОДОБИЕ_(ОТЛИЧИЕ)_В_ТОМ_И_ТОМ

Дело ведь не просто в наличии танков, но и в планах их использования.

>>Т.е. нужны документы с ссылками по использованию танков.
>Есть документы :-) Со ссылкой на РГВА, фонд опись. :-)

Вот и прекрасно.
Только желательно тут же указать - когда и где было в открытой печати (если было).
Я как-то уже пытался обосновать, почему это важно http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/118903.htm

С уважением, Василий Т.