|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
19.06.2001 19:55:52
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);
|
Re: Блин, товарищи,...
>Это нe сиилогизм
Посмотрим:
Большая посылка:
Субъект:другие страны
Предикат:использовали колесный ход для сохранения
Малая посылка:
Субъект:СССР
Предикат:имел танки на колесном ходу
моторесурса.
Заключение:
СССР + использовал колесный ход для сохранения
С уважением, Максим Гераськин
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Максим Гераськин (19.06.2001 19:55:52)
|
|
Дата
|
19.06.2001 20:03:29
|
Re: Блин, товарищи,...
>>Это нe сиилогизм
>
>Посмотрим:
>Большая посылка:
> Субъект:другие страны
> Предикат:использовали колесный ход для сохранения
>Малая посылка:
> Субъект:СССР
> Предикат:имел танки на колесном ходу
>моторесурса.
Ну что ж. Mожно тaк постоить. Однaко вывод нe идeт: нeту нужной связи мeжду субьeктaми. СССР и "другиe стрaны" связaны кaк (СССР нe суть "другиe стрaны"). Поэтомы зaключeниe из этих двух посылок построить нeвозможно.
Eсли бы было тaк "всe стрaны используют ...", a в мaлой посылкe "СССР суть стрaнa", тогдa вывод коррeктeн.
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Максим Гераськин (19.06.2001 19:55:52)
|
|
Дата
|
19.06.2001 20:01:35
|
Нет, не так
Большая посылка:
Субъект:колесный ход в других странах
Предикат:использовался для сохранения моторесурса
Малая посылка:
Субъект:СССР
Предикат:использовал колесный ход
>моторесурса.
Заключение:
СССР + использовал колесный ход для сохранения моторесурса
С уважением
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Максим Гераськин (19.06.2001 20:01:35)
|
|
Дата
|
19.06.2001 20:15:14
|
Не, первый раз вроде было правильнее
А то "СССР" и "колесный ход в других странах" сложно связать