>>Отнюдь. Про расположение ничего такого в исходном предложении нет.
>
>Есть про общую цель (КГТ и перевозка танков на грузовиках).
А про расположение нет. Почему в данном случае надо использовать "расположение"?
>Т.е Вы предлагаете такой ход мысли, что если для уничтожения людей в Германии использовались крематории и расстрелы, а в СССР только расстрелы, но крематории тоже имелись, то исходя из логики крематории также должны были применяться для уничтожения людей?
Да. В цепи уничтожения.
>Я повторяю - назначение крематория - сжигание трупов.
Верно.
>Для того, чтобы Ваш логический пример был корректен необходимо показать, что крематории в СССР были приближены к местам лишения свободы
О том и речь. Я Вам и говорю, что данное логическое построение само по себе недостаточно. Будучи применено к другим операндамм, оно дает абсурдные результаты.
Почему для печей надо что-то ЕЩЕ показывать, я для танков - не надо?