От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев
Дата 01.03.2011 23:36:33
Рубрики Прочее; Современность;

Дим, у японцев будут в реальном времени данные с американских спутников.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...у них прекрасный флот, обученные и много летающие ВВС, подготовленные и постоянно упражняющиеся в десантировании войска. А у нас - российская армия и овеянный славными традициями двух тихоокеанских эскадр тихоокеанский же флот. В этих условиях ваша игра в солдатики - это расчет на то, что противник выбросит четыре единички:

http://www.youtube.com/watch?v=wex1Bn2Xodk

И. Кошкин
От Koshak
К И. Кошкин (01.03.2011 23:36:33)
Дата 02.03.2011 11:07:03

Re: Дим, у...

>...у них прекрасный флот, обученные и много летающие ВВС, подготовленные и постоянно упражняющиеся в десантировании войска.

Да на самом деле пофигу какие у них ВВС и десантные войска, в одиночку они ничего начинать не будут, а если "с благославления Обкома" - то это совсем другие ВВС и ВМФ.

>В этих условиях ваша игра в солдатики

Вот тут правильно, именно это слово, именно "игра в солдатики"
От xab
К И. Кошкин (01.03.2011 23:36:33)
Дата 02.03.2011 10:26:53

Re: Дим, у...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...у них прекрасный флот,

Критерии прекрасности флота с малыми ударными возможностями и слабыми возможностями

>обученные и много летающие ВВС,

Тут приводился налет.
На боевых равен нашему, еще около сотни часов добивают на учебных

>подготовленные и постоянно упражняющиеся в десантировании войска.

Критерий подготовленности не разу не стрелявших и не несших потери войск.

>А у нас - российская армия и овеянный славными традициями двух тихоокеанских эскадр тихоокеанский же флот.

Еще раз повторю.
Что бы добится такой эффективности японцам надо сначала потренироватся на китайцах, как это было в случае двух предидущих войн.

>В этих условиях ваша игра в солдатики - это расчет на то, что противник выбросит четыре единички:

Расчет на то, что противник ни разу за 65 лет не выстрелил.

С уважением XAB.
От Гегемон
К xab (02.03.2011 10:26:53)
Дата 02.03.2011 11:39:21

А сколько раз сов./рос. ВВС завоевывали господство в воздухе за 50 лет? (-)
От Евгений Путилов
К Гегемон (02.03.2011 11:39:21)
Дата 02.03.2011 11:59:45

2 раза.

Доброго здравия!

В 1945 и в 1979-1988. Учитывая, что больше "за последние 50 лет" не воевали вообще, то это 100% :-))

С уважением, Евгений Путилов.
От Гегемон
К Евгений Путилов (02.03.2011 11:59:45)
Дата 02.03.2011 20:43:12

Я бы тогда про корею вспомнил - там хоть противник был

Скажу как гуманитарий

Но там с господством в воздухе как-то не заладилось.

>В 1945 и в 1979-1988. Учитывая, что больше "за последние 50 лет" не воевали вообще, то это 100% :-))
И в последний раз с Грузией как-то неловко вышло.

С уважением
От xab
К Гегемон (02.03.2011 11:39:21)
Дата 02.03.2011 11:58:26

Ну хотя бы 888 пришлось действовать при наличии какой-никакой ПВО у протка

и давить его.

Плюс один какой никакой но морской бой.
От KGBMan
К xab (02.03.2011 11:58:26)
Дата 02.03.2011 17:34:09

Re: Ну хотя...

так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?
От xab
К KGBMan (02.03.2011 17:34:09)
Дата 03.03.2011 07:09:46

Re: Ну хотя...

>так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?

Нечем было похвастаться и по урокам 1-й чеченской.
Однако выводы были сделаны и вторая прошла на порядок лучше и еще раз выводы были сделанны и 888 просто блеск.
Ну нету примеров за последние 50 лет столь решительного достижения успехов в столь короткие сроки. Ктому же при незначительном перевесе задействованных сил.

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (03.03.2011 07:09:46)
Дата 03.03.2011 10:21:07

Re: Ну хотя...

>>так ведь не чем похвастатся то, по итогам 888 или нет ?
>
>Нечем было похвастаться и по урокам 1-й чеченской.
>Однако выводы были сделаны и вторая прошла на порядок лучше и еще раз выводы были сделанны и 888 просто блеск.

Да не было там каких то "выводов". Политический расклад просто каждый раз был разный.

>Ну нету примеров за последние 50 лет столь решительного достижения успехов в столь короткие сроки.

Афганистан?
От Rwester
К KGBMan (02.03.2011 17:34:09)
Дата 02.03.2011 18:16:21

как это не чем?

Здравствуйте!

ВВС летало и бомбило не смотря на потери от инициативного ПВО.

Рвестер, с уважением
От KGBMan
К Rwester (02.03.2011 18:16:21)
Дата 02.03.2011 21:37:57

Re: как это...

летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
От Фигурант
К KGBMan (02.03.2011 21:37:57)
Дата 02.03.2011 22:26:45

Re: как это...

>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
Это был между прочим первый конфликт со времен Вьетнама где средства ПВО были на уровне, а где-то и превосходили, уровень авиации противника ;)
От KGBMan
К Фигурант (02.03.2011 22:26:45)
Дата 03.03.2011 18:00:33

Re: как это...

>>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
>Это был между прочим первый конфликт со времен Вьетнама где средства ПВО были на уровне, а где-то и превосходили, уровень авиации противника ;)

Они даже уровень своей собственной авиации превосходили ;)
От Rwester
К Фигурант (02.03.2011 22:26:45)
Дата 02.03.2011 22:27:45

и еще двое на одного(-)
От Rwester
К KGBMan (02.03.2011 21:37:57)
Дата 02.03.2011 21:48:42

(это еще что...

Здравствуйте!

>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
...один участник форума считал что на пути российских ВВС встанут горы, даже карту показал).

Вот у грузин потери савсем маленькие. И это между прочим впечатляющий результат! ведь российские ВВС их превосходили как слон моську. Как вам такое рассуждение?

Про потери. Фигня эти потери (а уж по структуре..), если в результате враг просто не летал, отдав небо.

Рвестер, с уважением
От KGBMan
К Rwester (02.03.2011 21:48:42)
Дата 03.03.2011 17:59:50

Re: (это еще

>Здравствуйте!

>>летало, но результаты полетов не впечатляющие - потери огромны (для такого конфликта).
>...один участник форума считал что на пути российских ВВС встанут горы, даже карту показал).

И какое это отношение имеет к сабжу ?

>Вот у грузин потери савсем маленькие. И это между прочим впечатляющий результат! ведь российские ВВС их превосходили как слон моську. Как вам такое рассуждение?

Ни как. Российские ВВС потеряли кучу самолетов при отсутствии авиции противника в воздухе.
Боюсь представить что будет если российским ВВС придется уворачиваться от авиции противника + своих собственных ПВО + ПВО противника...

>Про потери. Фигня эти потери (а уж по структуре..), если в результате враг просто не летал, отдав небо.

Он не летал не изза наличия российских ВВС - сколько они сбили врагов в воздушных боях ?
От Rwester
К KGBMan (03.03.2011 17:59:50)
Дата 05.03.2011 03:29:13

Re: (это еще

Здравствуйте!

>И какое это отношение имеет к сабжу ?
Да, прямое - вроде все правильно, но почему-то с реальностью не бьётся.

>Российские ВВС потеряли кучу самолетов при отсутствии авиции противника в воздухе.
Это бывает. Самолеты сбиваются не только другими самолетами. (огромную кучу)

>Боюсь представить что будет если российским ВВС придется уворачиваться от авиции противника + своих собственных ПВО + ПВО противника...
собственно так и было. Правда без авиации противника.

>Он не летал не изза наличия российских ВВС - сколько они сбили врагов в воздушных боях ?
И где же грузинские ВВС были когда на грузинские войска на земле кастовали заклинание "шустрые ноги".

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Rwester (02.03.2011 18:16:21)
Дата 02.03.2011 20:43:56

Re: как это...

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте!

>ВВС летало и бомбило не смотря на потери от инициативного ПВО.
И велико ли было противодействие воздушного противника?

>Рвестер, с уважением
С уважением
От Rwester
К Гегемон (02.03.2011 20:43:56)
Дата 02.03.2011 20:50:15

гыгы, "российские ВВС не сбили ни одного грузинского самолета"

Здравствуйте!

>И велико ли было противодействие воздушного противника?
насколько я понимаю, они не смогли летать

Рвестер, с уважением
От Пехота
К И. Кошкин (01.03.2011 23:36:33)
Дата 02.03.2011 01:21:52

Re: Дим, у...

Салам алейкум, аксакалы!

> В этих условиях ваша игра в солдатики - это расчет на то, что противник выбросит четыре единички:

Две шестёрки они один раз выбросили.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От И. Кошкин
К Пехота (02.03.2011 01:21:52)
Дата 02.03.2011 09:22:07

О-ло-ло, патриотизьм. Они в каждом деле шестерки кидали. Видно кубы подпиленные (-)
От Пехота
К И. Кошкин (02.03.2011 09:22:07)
Дата 02.03.2011 18:22:47

Простите, недопонял.

Салам алейкум, аксакалы!
"О-ло-ло" в контексте с "патриотизьм" это, очевидно, какое-то ругательство или даже сарказм?
Если так, то совершенно мимо цели. Я просто напомнил известный эпизод планирования битвы за Мидуэй, в котором также имели место игральные кости.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Gray Dog
К И. Кошкин (02.03.2011 09:22:07)
Дата 02.03.2011 11:50:16

ага, так уж и в каждом

Мидуэй, Ямамото, далее по списку.