От Цефа
К Василий Фофанов
Дата 18.06.2001 22:38:46
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Всё-то вы знаете, везде то вы были :-)))

Как тебе сказать, это довольно распространеная в НАТО компоновка. Точно так-же основная БЧ находится за мотором у многих западных ракет, Тиграт, Билл-2, да и у Джавелина по моему так же. Так что ничего особенного в этом нет. Сколько там того мотора - это ж не сплошной кусок стали, он большой разницы не делает, тем более что при попадании сверху. Кроме того что первый заряд естественно направленный и не раскурочивает движек так уж сильно.
От Василий Фофанов
К Цефа (18.06.2001 22:38:46)
Дата 18.06.2001 23:06:29

Везде - не везде....

>Как тебе сказать, это довольно распространеная в НАТО компоновка. Точно так-же основная БЧ находится за мотором у многих западных ракет, Тиграт

Не знаю такой...

>, Билл-2,

Кумулятивные струи направлены вниз...

> да и у Джавелина по моему так же

Не видел ее разреза.

> Сколько там того мотора - это ж не сплошной кусок стали, он большой разницы не делает, тем более что при попадании сверху. Кроме того что первый заряд естественно направленный и не раскурочивает движек так уж сильно.

Я ж говорю, все эти отговорки верны до первого испытания. После чего коломенцев гонят пинками обратно к кульманам разрабатывать дальнобойный "корнет" по-новой, без этой дури. А Растопшин получает новый повод поизгаляться. Все это мы извини уже слыхали. Еще как раскурочивает, особенно когда предзаряд на ДЗ натыкается (для чего собсно и предназначен). Причем движок оказывается на пути струи ЕЩЕ ДО ЕЕ КОНЦЕНТРАЦИИ. Вобщем в полтора раза эффективность может падать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От мд
К Василий Фофанов (18.06.2001 23:06:29)
Дата 19.06.2001 15:00:56

Re: Везде -...


>>Как тебе сказать, это довольно распространеная в НАТО компоновка. Точно так-же основная БЧ находится за мотором у многих западных ракет, Тиграт
>
>Не знаю такой...

>>, Билл-2,
>
>Кумулятивные струи направлены вниз...

>> да и у Джавелина по моему так же
>
>Не видел ее разреза.

>> Сколько там того мотора - это ж не сплошной кусок стали, он большой разницы не делает, тем более что при попадании сверху. Кроме того что первый заряд естественно направленный и не раскурочивает движек так уж сильно.
>
>Я ж говорю, все эти отговорки верны до первого испытания. После чего коломенцев гонят пинками обратно к кульманам разрабатывать дальнобойный "корнет" по-новой, без этой дури. А Растопшин получает новый повод поизгаляться. Все это мы извини уже слыхали. Еще как раскурочивает, особенно когда предзаряд на ДЗ натыкается (для чего собсно и предназначен). Причем движок оказывается на пути струи ЕЩЕ ДО ЕЕ КОНЦЕНТРАЦИИ. Вобщем в полтора раза эффективность может падать.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Неужели до сих пор к кульману (интереса ради).
От Василий Фофанов
К мд (19.06.2001 15:00:56)
Дата 19.06.2001 17:42:21

Понятия не имею. Скорее всего все же уже нет :) (-)
От Hokum
К Василий Фофанов (18.06.2001 23:06:29)
Дата 19.06.2001 01:43:48

Re: Везде -...

Василий, а вы ничего не путаете? Где Коломна, а где "Корнет"? Не связаны эти понятия одно с другим. Говорю вам как бывший коломенец :-))
Если хотите - можно обсудить эти вещи по мылу - rozerov@eftech.net
Удачи!

Роман
От Василий Фофанов
К Hokum (19.06.2001 01:43:48)
Дата 19.06.2001 01:56:36

Может и путаю

Мог и подзабыть, где именно корнет и всякие прочие рефлексы сварганили. Не берите в голову, кто именно автор корнета для контекста не важно :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (18.06.2001 23:06:29)
Дата 18.06.2001 23:46:29

Re: Везде -...

>Не знаю такой...
Вот оно:


С того же сайта, http://www.army-technology.com/projects/mr_trigat/index.html

>Кумулятивные струи направлены вниз...
Окей, этот снимается. Надо найти разрез Милана...

>Еще как раскурочивает, особенно когда предзаряд на ДЗ натыкается (для чего собсно и предназначен).
Ага, с какой стороны-то натыкается ? Рефлекс - прямо в лоб, так ? Естественно у него облом наступает. А Гиль - сверху, тут вообще другой расклад.

>Вобщем в полтора раза эффективность может падать.
Даже если это действительно так - в любом случае, он попадает-то в крышу. Чтобы пробить танк сверху ему хватит.
От Василий Фофанов
К Цефа (18.06.2001 23:46:29)
Дата 19.06.2001 01:11:05

Re: Везде -...

>>Не знаю такой...
>Вот оно:

Это извиняюсь Тригат, а не Тиграт. Не распознал перевертыша. Но извини у Тригата-МР совсем другая проблема - ему надо быть предельно компактным, а это достижимо при условии сохранении моптимального отстояния только размещением БЧ в задней точке корпуса. Если ты посмотришь на Тригат-ЛР, то увидишь что в нем конструкция совершенно иная.

Самое же главное, что Тригат-МР разрабатывался изначально...........................без предзаряда. То есть иными словами это все та же скороспелая модернизация.

>Окей, этот снимается. Надо найти разрез Милана...

А зачем? Милану 30 лет. Уж если он не модернизация, то что тогда?

>>Еще как раскурочивает, особенно когда предзаряд на ДЗ натыкается (для чего собсно и предназначен).
>Ага, с какой стороны-то натыкается ? Рефлекс - прямо в лоб, так ? Естественно у него облом наступает. А Гиль - сверху, тут вообще другой расклад.

Прости, я не понял, так предзаряд ему зачем. "шоб було"? Если он ему не нужен поскольку и так все круто, что он там делает? Начинали делать без предзаряда, нафига добавили?

Однако он не дает истинной атаки из верхней полусферы, а всего лишь градусов 30-40. И именно поэтому добавили предзаряд. И именно поэтому, что предзаряд ранесет ракету в задницу - остается также актуально как и в случае "рефлекса-М".

>>Вобщем в полтора раза эффективность может падать.
>Даже если это действительно так - в любом случае, он попадает-то в крышу. Чтобы пробить танк сверху ему хватит.

См.выше. Сам факт наличия предзаряда опровергает тезис, что ему и так хватит ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks