От badger
К tsa
Дата 26.07.2006 15:12:16
Рубрики Современность; Военные игры; Евреи и Израиль;

По неподготовленному противнику ОМП может быть очень эффетивно.

>Все попытки применения ОМП террористами были, мягко говоря, провальными. Даже распытение фосгена (ОВ, считавшегося серьёзным ещё в ВМВ) фактически не вызвало жертв.

В "промышленных" дозах и хлор очень опасная вещь, вспоминаем аваирию на заводе в Бхопале в 84...

Только где террористам взять такое количество ОВ и как его транспортировать ?

А к современным ОВ у них нет доступа.
От tsa
К badger (26.07.2006 15:12:16)
Дата 26.07.2006 15:20:13

Это Вы "эффективно" называете?

Здравствуйте !

В Бхопале был выброс 40 тонн метилизоцианата (СОРОКА ТОНН!!!) и погибло 500 человек. Ещё 2000 из них умерло в течение следующих нескольких недель.

Это как раз демонстрация убожества химии как ОМП.

С уважением, tsa.
От Warrior Frog
К tsa (26.07.2006 15:20:13)
Дата 26.07.2006 17:29:53

Эффективно было нетак давно (+)
От Warrior Frog
К Warrior Frog (26.07.2006 17:29:53)
Дата 26.07.2006 17:36:53

Сорвалось, продолжаю (+)

Здравствуйте, Алл


Самое эффективное оружие - кухонный нож.

Во время наводнения, ЕМНИП 2002г или 2003г, в Румынии, в Тиссу попало около 2х тонн цианидов, водоснабжение прибрежных городов Дуная было приостановнено на 2 месяца.
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От badger
К tsa (26.07.2006 15:20:13)
Дата 26.07.2006 15:37:26

Да, это эффективно

>В Бхопале был выброс 40 тонн метилизоцианата (СОРОКА ТОНН!!!) и погибло 500 человек. Ещё 2000 из них умерло в течение следующих нескольких недель.

:)

Вы слабо себе представляете возможности современных транспортных средств, поэтому вас пугает эта цифра.

На самом деле это всего 4 "Камаза"-цистрены, например:

http://www.tank-trucks.ru/mode.78389-id.178992


а если брать седельные тягачи - то там и просто одна цистерна-прицеп может быть такой емкости.


http://www.tank-trucks.ru/mode.186246-type.html


>Это как раз демонстрация убожества химии как ОМП.

Учтите, что это было не ОМП специализированное, а просто производственное хим. вещество.
От tsa
К badger (26.07.2006 15:37:26)
Дата 26.07.2006 16:13:22

Re: Да, это...

Здравствуйте !

>Вы слабо себе представляете возможности современных транспортных средств, поэтому вас пугает эта цифра.

>На самом деле это всего 4 "Камаза"-цистрены, например:

Четырьмя камазами само простой и дешевой взрывчатки можно убить в разы больше.

Иллюзия мощи химического оружия идёт из шока ПМВ. В реальности это ОМП не разу в истории буквы М не продемонстрировала.

С уважением, tsa.
От badger
К tsa (26.07.2006 16:13:22)
Дата 26.07.2006 16:22:37

Расскажите, каким способом получить 200 000 пострадавших

>Четырьмя камазами само простой и дешевой взрывчатки можно убить в разы больше.

http://www.eco-pravda.km.ru/xim/ep10my06.htm


четыремя грузовиками взрывчатки ? :)
Попросить жертв построиться вокруг грузовиков максимально плотно ? :D



>Иллюзия мощи химического оружия идёт из шока ПМВ. В реальности это ОМП не разу в истории буквы М не продемонстрировала.

Потому что эффективные средства защиты от ОМП были отработанны очень быстро. А вот экстернная отработка этих средств и затем поддержание всю дальнейшую историю человечества таких средства - это как раз свидетельство эффективности ОВ по незащищенному противнику.
От Colder
К badger (26.07.2006 16:22:37)
Дата 26.07.2006 16:37:13

Ехидный вопросик с места

А как вы организуете эффективное распыление из этих самых Камазов? В случае Бхопала все понятно - под рукой был целый химзавод :). А подручными-то средствами как все это делать?
От badger
К Colder (26.07.2006 16:37:13)
Дата 26.07.2006 17:54:50

Re: Ехидный вопросик...

>А как вы организуете эффективное распыление из этих самых Камазов? В случае Бхопала все понятно - под рукой был целый химзавод :). А подручными-то средствами как все это делать?

Подрывом "КАМАЗов" по радиосигналу например.

А если взять достаточно летучее вещество - можно и просто "краник открыть".
От Colder
К badger (26.07.2006 17:54:50)
Дата 27.07.2006 07:48:09

Очень сомневаюсь в эффективности подобного распыления

>А если взять достаточно летучее вещество - можно и просто "краник открыть".
:)))
Химзавод - это нехилая труба вверх. То, что из нее вылетает, распыляется на большую площадь. Опять же тяга немалая. Авиационный боеприпас, подорванный на некоторой высоте тоже обеспечит распыление. Но вот наземный подрыв того эффекта не даст. ИМХО.
От tsa
К badger (26.07.2006 16:22:37)
Дата 26.07.2006 16:31:10

Ой, вот экологов не надо. У этих язык как помело.

Здравствуйте !

>Попросить жертв построиться вокруг грузовиков максимально плотно ? :D

В "пострадавшие" поди все кто были в радиусе ста километров записались?

>Потому что эффективные средства защиты от ОМП были отработанны очень быстро.

Я, простите, в нестрелявшее оружи не верю.
Вот ЯО - другое дело. И "М" и "П".

С уважением, tsa.
От badger
К tsa (26.07.2006 16:31:10)
Дата 26.07.2006 17:58:05

конгресс США тоже туда относиться ? :)

>В "пострадавшие" поди все кто были в радиусе ста километров записались?

Там в табличе есть данные исследовательской службы конгресса США - 100 000 пострадавших.



>Я, простите, в нестрелявшее оружи не верю.
>Вот ЯО - другое дело. И "М" и "П".

Понял, вы гений, израильское и многие другие правительства - тупицы, тратящее деньги на защиту всего населения от бесполезного оружия.


С гением с спорить не буду...