Я тaк понял что основнaя новизнa eго зaключaeтся в возможности очeн точно eго нaводит a тaкжe пиримeнят "выстрeлил-зaбыл". Kaк я понял боeголовкa у нeго ничeго особого из сeбя нe прeдстaвляыeт.
Здравствуйте.
Все несколько сложнее, чем вам представляется. И БЧ, и система наведения одинаково важны. Не будете же вы выяснять, что важнее для самолета - аэродинамика, движки, электроника или вооружение?
Начнем от истоков. Во-первых, анализировать стоит все-таки ПТРК в целом, а не ПТУР, который является лишь одним из компонентов ПТРК.
Для любого из разрабатываемых комплексов, исходя из ожидаемых условий применения, составляется ТЗ (это относится к любому комплексу вооружения, не только противотанковому). Два основных показателя, закладываемых в ТЗ - вероятность попадания в цель того либо иного типа и вероятность ее поражения при условии попадания. Их произведение (без учета надежности, противодействия противника, человеческого фактора и т.п.) дает вероятность поражения данной цели одним выстрелом. Что в общем-то и интересует заказчика :-)))
Как видите, система наведения отвечает за первую часть уравнения, а боевая часть - за вторую. Две независимые вещи (наряду с десятком других), работающие на одну задачу.
С уважением.