От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 26.07.2006 09:30:51
Рубрики Прочее; Современность;

Тут есть тока один ньюанс

>>Есть ли решимость отдать приказ на применение в конфликте, в котором задействованы обычные силы.
>
> Полагаете стоя перед выбором - применить тактическое ЯО или разделить судьбу Саддама Хусейна действующий Президент России (или его преемник) выберет второй вариант? :-)

Т.е. даный сценарий априори полагает, что государственная элита готова до конца отстаивать государственый суверинитет и идти в буквальном смысле до конца со своим народом.

Не звучит ли фантастически?

Не являются ли гарантии свободы, безопасности и благополучия со стороны вероятного противника для этой элиты залогом победы?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (26.07.2006 09:30:51)
Дата 26.07.2006 10:55:19

Ежели элита воевать не хочет, а хочет сдаться

Размер и состав ВС - значения не имеют.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (26.07.2006 10:55:19)
Дата 26.07.2006 11:39:42

ИМХО не совсем так

>Размер и состав ВС - значения не имеют.

Наличие запасов обычных вооружений и боеготовых соединений повышает вероятность, что даже в случае пессимистического развития сценария будет организовано локальное сопротивление.
Инициативой командиров, самоорганизованной "элитой" в плоть до диверсионно-партизанских действий.

Наличие таких ВС (способных в т.ч. к нанесению серьезного ущерба группировке интервентов), создает для "интервента" высокие риски на размер и приемлимость такого ущерба, требует значительного наряда сил на их нейтрализацию, что может оказаться неприемлимым по политическим и финансовым соображениям...

Когда же безопасность страны ставиться в зависимость от решимости применения ОМП ограниченной группой лиц, то - это наиболее слабое звено системы безопасности т.к.:
1) недублировано
2) субъективно
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (26.07.2006 11:39:42)
Дата 26.07.2006 12:01:57

Партизанская война вряд-ли приемлима

>Наличие запасов обычных вооружений и боеготовых соединений повышает вероятность, что даже в случае пессимистического развития сценария будет организовано локальное сопротивление.
>Инициативой командиров, самоорганизованной "элитой" в плоть до диверсионно-партизанских действий.

"Иракская демократия нам не нужна". Тем более что иракцами церемонятся по причине наличия в частности нас, а если возьмутся за нас - в случае чего просто загеноцидят все "лишнее" население. Что полезно еще и с точки зрения уменьшения внутреннего потребления нефти.
Опять же опыт Ирака показвает что фактором риска в случае окупации является не наличие БТТ в армейских подразделениях, а наличие стволов на руках у населния. В этом отношении массовая раздача калашей населению и милиционным структурам в духе Уго Чавеса эффективней закупок тысяч танков для армии.

>Наличие таких ВС (способных в т.ч. к нанесению серьезного ущерба группировке интервентов), создает для "интервента" высокие риски на размер и приемлимость такого ущерба, требует значительного наряда сил на их нейтрализацию, что может оказаться неприемлимым по политическим и финансовым соображениям...

Война с Россией в любом случае рискованное мероприятие.
От Евграфов Юрий
К Лейтенант (26.07.2006 12:01:57)
Дата 26.07.2006 15:34:52

Re: Партизанская война

С уважением!

Мысль, что:

а если возьмутся за нас - в случае чего просто загеноцидят все "лишнее" население

- совершенно напрасно игнорирует феномен "американской демократии". Полагаю, если подобное начнётся, то либо Народ Америки сметёт людоедов у власти, либо США рухнут, как государство.

>Война с Россией в любом случае рискованное мероприятие.

А вот это - ДА!

С наилучшими пожеланиями!
От Роман Алымов
К Евграфов Юрий (26.07.2006 15:34:52)
Дата 26.07.2006 18:09:11

Боюсь что "Народа Америки" уже нет (+)

Доброе время суток!
Ушли в прошлое времена, когда основу американского общества составляли крепкие большие фермерские или рабочие семьи с путь патриархальными, но твёрдыми моральными устоями и привычкой полагаться на себя во всём (в том числе и в определении своей судьбы).

С уважением, Роман
От Chestnut
К Роман Алымов (26.07.2006 18:09:11)
Дата 26.07.2006 18:30:10

Re: Боюсь что...

>Доброе время суток!
> Ушли в прошлое времена, когда основу американского общества составляли крепкие большие фермерские или рабочие семьи с путь патриархальными, но твёрдыми моральными устоями и привычкой полагаться на себя во всём (в том числе и в определении своей судьбы).

Да никуда они не ушли -- если отвлечься от обоих побережий

In hoc signo vinces
От Dimka
К Chestnut (26.07.2006 18:30:10)
Дата 27.07.2006 10:28:02

Re: А какая часть населения живет не на побережьях? (-)
От Chestnut
К Dimka (27.07.2006 10:28:02)
Дата 27.07.2006 12:00:43

Re: А какая...

Возьмите карту Соединённых Государств, данные по их населению, и посчитайте

In hoc signo vinces
От SerB
К Дмитрий Козырев (26.07.2006 09:30:51)
Дата 26.07.2006 10:21:35

(к счастью?) Практика показывает, (+)

Приветствия!

... что подобные гарантии - пустой звук.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (26.07.2006 10:21:35)
Дата 26.07.2006 13:20:33

Это зависит от цены вопроса

Приветствую, уважаемый SerB!

За сдачу "на корню" целой экс-сверхдержавы вполне могут и обеспечить долгую и счастливую жизнь руководству, внукам и правнукам. Это не задрипанная страна-изгой без ресурсов :)

С уважением, А.Сергеев
От Zamir Sovetov
К Андрей Сергеев (26.07.2006 13:20:33)
Дата 27.07.2006 17:16:00

Э, дарагой, Шэварнадзе, да? :-)

> За сдачу "на корню" целой экс-сверхдержавы вполне могут и обеспечить долгую и счастливую жизнь руководству, внукам и правнукам. Это не задрипанная страна-изгой без ресурсов :)

И как там его дети-внуки поживают?
От Дмитрий Козырев
К Zamir Sovetov (27.07.2006 17:16:00)
Дата 28.07.2006 11:24:13

<Конспирологически> М. С. Горбачев.... (-)
От Андрей Сергеев
К Zamir Sovetov (27.07.2006 17:16:00)
Дата 27.07.2006 17:19:06

Шеварнадзе - лох, он с поручением не справился, пришлось менять :) (-)
От Zamir Sovetov
К Андрей Сергеев (27.07.2006 17:19:06)
Дата 27.07.2006 17:56:25

ПМСМ больше похоже на "не там стоишь, не тем светишь", чем на "не справился. (-)
От Андрей Сергеев
К Zamir Sovetov (27.07.2006 17:56:25)
Дата 28.07.2006 11:22:18

Именно не справился

Приветствую, уважаемый Zamir Sovetov!

Даже контроля над своей территорией и вывода из-под российского влияния Абхазии и Юж. Осетии не смог обеспечить, да что там - полным контролем над Батуми не располагал. Сравните с тов.Сааховым, вот кто отрабатывает вложения не за страх, а за совесть :)


С уважением, А.Сергеев
От Сергей Зыков
К SerB (26.07.2006 10:21:35)
Дата 26.07.2006 10:42:07

Re: (к счастью?)...

>Приветствия!

>... что подобные гарантии - пустой звук.

но у нас тем не менее верят :)

а в случае чего вероятно повторится польский вариант 39г. - смотаются с чемоданами куда-нить в швейцарию, формировать правительство в изгнании


>Удачи - SerB
"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Лейтенант
К Сергей Зыков (26.07.2006 10:42:07)
Дата 26.07.2006 10:53:30

Швейцария нынче не та - выдаст :-) (-)