От В. Кашин
К Торопыжка
Дата 25.07.2006 18:59:42
Рубрики Прочее; Современность;

Нет, достаточно иметь ЯО для многократного уничтожения любого противника

Добрый день!
и наша безопасность гарантирована. Все остальные ВС в условиях нынешней России - малозначащий довесок к СЯС и даже не к СЯС вообще, а к РВСН. Разумеется, нужна продуманная доктрина и законодательная база для его применения, в том числе в локальных конфликтах. Желательно, делающая применение при определенных условиях неизбежным.
Надо ставить в год на дежурство хотя бы 20 МБР и поддерживать систему управления СЯС и страной в целом на случай ядерной войны - это превыше всего. Все остальное - вторично.
С уважением, Василий Кашин
От А.Погорилый
К В. Кашин (25.07.2006 18:59:42)
Дата 25.07.2006 20:41:44

Совершенно недостаточно

Я писал в этой же ветке чуть выше
===
Но наличие только СЯС совершенно недостаточно. Это слишком мощное оружие, применение которого с неизбежностью переводит конфликт в чрезвычайно горячий и крупномасштабный. То есть не получается возможности адекватного ответа на умеренного масштаба угрозы. А вот для того, чтобы была эта возможность - с учетом большой протяженности сухопутных границ (и состава тех стран что за этими границами) России и нужна призывная армия с функцией всеобщей подготовки резервистов.
США, у которых нет сухопутных границ, представляющих хоть малейшую опасность вторжения, нам в этом смысле не указ. Принципиально другая у них ситуация. А вот швейцарцы не так давно провалили на референдуме предложение отказаться от всеобщей воинской обязанности, считают, что то, что каждый мужчина с 18 до 42 лет может практически мгновенно (если надо) оказаться в рядах армии, способствует безопасности страны.
===

Конкретный пример, довольно свежий. Как можно было бы использовать ЯО в истории с Чечней? Когда враждебные России силы вооружают, поддерживают, оплачивают и т.д. деятельность аналогичную той что не так давно была в Чечне?
От В. Кашин
К А.Погорилый (25.07.2006 20:41:44)
Дата 26.07.2006 12:34:24

Re: Совершенно недостаточно

Добрый день!
>Я писал в этой же ветке чуть выше
>===
>Но наличие только СЯС совершенно недостаточно. Это слишком мощное оружие, применение которого с неизбежностью переводит конфликт в чрезвычайно горячий и крупномасштабный. То есть не получается возможности адекватного ответа на умеренного масштаба угрозы. А вот для того, чтобы была эта возможность - с учетом большой протяженности сухопутных границ (и состава тех стран что за этими границами) России и нужна призывная армия с функцией всеобщей подготовки резервистов.
 Конфликт России с НАТО или Китаем - по определению "горячий и крупномасштабный". И алгоритм может быть один - сначала ограниченное применение ЯО в надежде свести дело к ограниченной ядерной войне. А затем крупномасштабное с непредсказуемыми последствиями для цивилизации. В любом случае, мы не выиграем, но и не проиграем. А что там будет представлять из себя мир после ядерной войны - бог знает.
С прочими державами Россия может добиться победы просто за счет ограниченного применния ЯО.
>США, у которых нет сухопутных границ, представляющих хоть малейшую опасность вторжения, нам в этом смысле не указ. Принципиально другая у них ситуация. А вот швейцарцы не так давно провалили на референдуме предложение отказаться от всеобщей воинской обязанности, считают, что то, что каждый мужчина с 18 до 42 лет может практически мгновенно (если надо) оказаться в рядах армии, способствует безопасности страны.
>===

>Конкретный пример, довольно свежий. Как можно было бы использовать ЯО в истории с Чечней? Когда враждебные России силы вооружают, поддерживают, оплачивают и т.д. деятельность аналогичную той что не так давно была в Чечне?
 Я не говорю о том, что силы общего назначения не нужны вообще. Они нужны - но ориентированные на локальные конфликты или на сдерживающие действия в начальный период "большой войны". Массовая армия для этого не нужна.

С уважением, Василий Кашин
От А.Погорилый
К В. Кашин (26.07.2006 12:34:24)
Дата 26.07.2006 17:30:11

Re: Совершенно недостаточно

> Конфликт России с НАТО или Китаем - по определению "горячий и крупномасштабный".

КВЖД, Хасан, Халхин-Гол.
От Лейтенант
К А.Погорилый (26.07.2006 17:30:11)
Дата 26.07.2006 18:10:47

Нынешний и тем более будущий Китай - это не Япония 30-х.

Соотношение сил и централизация управления совершенно иные.
Китай 60-х тоже не показатель - иное соотношение сил и технологических уровней. Нет предпосылок для ограниченного конфликта.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (26.07.2006 17:30:11)
Дата 26.07.2006 17:35:52

Хасан и Халхин-Гол - это с Японией. Даманский Вы забыли. (-)
От Alpaka
К А.Погорилый (25.07.2006 20:41:44)
Дата 25.07.2006 21:30:42

Бомбануть Саудов : )

Алпака
От А.Погорилый
К Alpaka (25.07.2006 21:30:42)
Дата 25.07.2006 21:57:07

Re: Бомбануть Саудов...

А кто вам сказал, что дело именно в саудах?
Лорд Джадд и мандолиза Райс - они вовсе не из саудии.
От Михаил
К А.Погорилый (25.07.2006 21:57:07)
Дата 26.07.2006 09:05:14

Re: Бомбануть Саудов...

>Лорд Джадд и мандолиза Райс - они вовсе не из саудии.

Чем же нам так мешал лорд Джадд?
А главное - чем бы нам против лорда Джадда помогли мощные неядерные ВС?
От А.Погорилый
К Михаил (26.07.2006 09:05:14)
Дата 26.07.2006 17:26:51

Re: Бомбануть Саудов...

>>Лорд Джадд и мандолиза Райс - они вовсе не из саудии.
>Чем же нам так мешал лорд Джадд?
>А главное - чем бы нам против лорда Джадда помогли мощные неядерные ВС?

Это представители истинных хозяев чеченских бандитов.

А мощные неядерные ВС плюс (что очень важно) решительность в их применении (для чего нужны Balls, а с этим-то и проблема) - приводят к тому что сепаратистов или еще каких бандитов удавливают быстро и решительно. И у лорда Джадда просто нет повода устраивать "гуманитарные проверки" в поддержку бандитов в силу отсуствия оных.
От СОР
К А.Погорилый (25.07.2006 20:41:44)
Дата 25.07.2006 20:51:53

на примере Чечни


>Конкретный пример, довольно свежий. Как можно было бы использовать ЯО в истории с Чечней? Когда враждебные России силы вооружают, поддерживают, оплачивают и т.д. деятельность аналогичную той что не так давно была в Чечне?

Как оказываются бесполезны танки, авиация и т.д. Органы безопасности должны работать.
От А.Погорилый
К СОР (25.07.2006 20:51:53)
Дата 25.07.2006 21:30:43

Re: на примере...

>>Конкретный пример, довольно свежий. Как можно было бы использовать ЯО в истории с Чечней? Когда враждебные России силы вооружают, поддерживают, оплачивают и т.д. деятельность аналогичную той что не так давно была в Чечне?
>
>Как оказываются бесполезны танки, авиация и т.д. Органы безопасности должны работать.

На этапе, когда было прямое военное противостояние? Каковой этап был преодолен именно обычными вооружениями.
От СОР
К А.Погорилый (25.07.2006 21:30:43)
Дата 26.07.2006 00:13:15

Re: на примере...


>На этапе, когда было прямое военное противостояние? Каковой этап был преодолен именно обычными вооружениями.

Было 2 этапа, и в первом и во втором решающим оказалось не оружие.
От Iva
К В. Кашин (25.07.2006 18:59:42)
Дата 25.07.2006 19:06:33

Re: Нет, достаточно...

Привет!

> и наша безопасность гарантирована. Все остальные ВС в условиях нынешней России - малозначащий довесок к СЯС и даже не к СЯС вообще, а к РВСН.

Поддреживаю. Именно так. У нас есть РВСН - они нам что-то гарантируют. Прочие ВС для решения мелких проблем - сух.войска для конфликтов типа Чечни, ВМФ для охраны 200мильной зоны. сколько бы мы на них ресурсов не потратили - они ничего сделать с нашими потенциальными противниками не смогут.

Владимир