От writer123
К Д.Срибный
Дата 24.07.2006 21:22:00
Рубрики Современность; Флот;

А если серьёзно?..

У меня подобная перспектива (служба Кузнецова до 2030-го) вызывает серьёзные сомнения...
От А.Погорилый
К writer123 (24.07.2006 21:22:00)
Дата 24.07.2006 21:37:12

Re: А если...

>У меня подобная перспектива (служба Кузнецова до 2030-го) вызывает серьёзные сомнения...

Вспоминается старейший из существующих у нас (хоть в каком-то виде, пусть музея-макета) корабль "Аврора". Она была современной в русско-японскую (участвовала в цусимском бою), в первой мировой участвовала довольно слабо. Почти сразу после WWI выяснилось, что крейсер требует для восстановления боеспособности столь сложного и дорогого ремонта, что это не может быть оправдано боевой ценностью уже всерьез устаревшего корабля. Некоторое время прослужил как учебный, потом еще до войны стал учебным несамоходным (выгружены почти все котлы, сняты винты и т.д.).

Вот и с нынешиними кораблями - есть серьезное опасение, что износ плюс моральное устаревание приведут к 2030 году к тому, что боевая ценность их станет сугубо символической.
От Forger
К А.Погорилый (24.07.2006 21:37:12)
Дата 25.07.2006 11:55:12

Почему нет?

У американцев авианосцы ходят минимум по 40 лет, у французов Жанна Д Арк в строю, у нас пр.58 отслужил 40 лет, а 1123 отслужили 30 лет.
От А.Погорилый
К Forger (25.07.2006 11:55:12)
Дата 25.07.2006 12:32:50

Re: Почему нет?

>У американцев авианосцы ходят минимум по 40 лет, у французов Жанна Д Арк в строю, у нас пр.58 отслужил 40 лет, а 1123 отслужили 30 лет.

"Адмирал Кузнецов" (ex "Рига" ex "Леонид Брежнев" - названия менялись во время постройки) заложен в 1982 году, спущен на воду в 1985, флаг поднят то ли в 1990 то ли в 1991.
Много ему лет будет.
Так что не знаю, не знаю ...
Авиагруппа безнадежно устареет, значит надо менять на какие-то самолеты нового типа. Сейчас МиГ-29К и Су-27К, а скорее всего что-то более крупное должно быть. Тоже проблема.

Я вообще-то не против, пусть служит. Только средства надо выделять на ремонт и модернизацию. Да и разработку того что на замену пора бы уже начинать.
От Александр Стукалин
К А.Погорилый (25.07.2006 12:32:50)
Дата 25.07.2006 13:10:30

Re: Почему нет?

>Авиагруппа безнадежно устареет, значит надо менять на какие-то самолеты нового типа. Сейчас МиГ-29К и Су-27К,
Да нету там никаких МиГ-29К.

>а скорее всего что-то более крупное должно быть. Тоже проблема.
Да дело не в "крупности"... Просто там в принципе нет полноценного авиакрыла, из-за чего "Кузнецов" -- не авианосец, а нечто непонятное.
От writer123
К Александр Стукалин (25.07.2006 13:10:30)
Дата 25.07.2006 13:22:58

Re: Почему нет?

>>Авиагруппа безнадежно устареет, значит надо менять на какие-то самолеты нового типа. Сейчас МиГ-29К и Су-27К,
>Да нету там никаких МиГ-29К.

Дык проиводство для индусов будет, можно и сделать новую авиагруппу ему будет. Со временем.
Меня интересует конкретно насколько техническое состояние данного корабля позволят так долго поддерживать его боеготовность. Что теоретическая возможность на примере тех же США есть я знаю и так.