От Eugene
К Лейтенант
Дата 24.07.2006 19:13:55
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Политек;

Обосновываю.

>Это раньше его было невозможно применить а теперь. США немао поработали и продожают работать над созданием возможностей для применения своего ЯО.
*******************************************
Я говорю о влияние владения ЯО на выживание таких стран, как ЮАР или Израиль. В их условиях ЯО применять так же невозможно, как применить РПГ в перестрелке внутри квартиры.

Ескадрилия F-16 принесёт больше пользы и меньше нежелательных побочных еффектов, чем применение ЯО.

С уважением, Евгений.
От Zamir Sovetov
К Eugene (24.07.2006 19:13:55)
Дата 25.07.2006 08:01:08

А если ударит по Судану или другой африканской стране? (-)
От Dervish
К Eugene (24.07.2006 19:13:55)
Дата 24.07.2006 20:43:10

А тормознуть танковую двизию, накрыть аэродром или штаб армии? (-)

-
От Eugene
К Dervish (24.07.2006 20:43:10)
Дата 24.07.2006 21:51:15

И для етого так необходимо ЯО???

-Танковую дивизию иракцев в 1967 году израильтяне разгромили на марше, используя конвенциональное оружие.
-В том же 1967 году израильтяне накрыли все египетские ареадромы, используя конвенциональное оружие.

По вашему, если возможно добится целей, используя конвенциональное оружие, имеет смысл применять ЯО, которое может привести к нежелательным жертвам среди своих и чужих гражданских и отравить регион в котором применяющая сторона заинтересована продолжать жить?

С уважением, Евгений.
От Dervish
К Eugene (24.07.2006 21:51:15)
Дата 25.07.2006 23:51:39

Да я и не настаиваю, просто рассматриваю варианты при наихудшей для вас ситуации (-)

-
От Белаш
К Eugene (24.07.2006 21:51:15)
Дата 25.07.2006 00:31:01

Кстати, так ли уж "ядовито" современное тактическое ЯО? (-)