От Олег К
К А.Никольский
Дата 17.06.2001 17:08:08
Рубрики Современность; Политек;

Re: В этом...


>>>Интересное кино получается :)
>>
>>>Это кто же в тогдашней послесталинской ситуции сподобился взять на себя ответственность?
>>
>
>>>Президент России Владимир Путин на пресс-конференции в Любляне огласил документ, который был лишь недавно рассекречен российскими спецслужбами. Это нота правительства Советского Союза от 1954 года. Нота в свое время была направлена странам - участницам НАТО. В ней говорится, что "Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре". Однако, по словам российского президента, на эту ноту пришел отрицательный ответ от западных государств.
>>
>
>>А вроде говорили, что еще Сталин подавал заявку на вступление в НАТО? С тем же результатом.
>> http://www.voskres.ru/
>+++++++
>В советское время об этом обращениии СССР в 1954 году открыто говорила наша пропаганда. Конечно, это было сделано отчасти и с пропагандистскими целями, но, с другой стороны, 54 год - время когда появился термин "дух Женевы" и были большие надежды. Не думаю что одной голой пропагандой это предложение объяснялось.

Значит всеж таки оно было одно?
А объяснить голимой пропагандой можно что угодно, как и на оборот - высшими соображениями. Но факт есть факт. Не взяли нас в НАТУ, с какой хоть формулировкой отказали интересно.

http://www.voskres.ru/
От Пехота
К Олег К (17.06.2001 17:08:08)
Дата 17.06.2001 17:56:39

Мотивировка была такая:


НАТО - это союз государств имеющих одинаковую политичексую ориентацию... Что-то в таком духе.

С уважением,
Аоександр.
От А.Никольский
К Олег К (17.06.2001 17:08:08)
Дата 17.06.2001 17:19:37

было-то одно


>Значит всеж таки оно было одно?
>А объяснить голимой пропагандой можно что угодно, как и на оборот - высшими соображениями. Но факт есть факт. Не взяли нас в НАТУ, с какой хоть формулировкой отказали интересно.

> http://www.voskres.ru/
+++++++
Вероятно, поскольку было оно в 54 году, у многих случилась аберрация и решили что еще при Сталине. Я думаю наше предложение было прямо вызвано планами принятия ФРГ в НАТО, характерно, что и ОВД в 55 году создали во многом как ответ на принятие ФРГ.
Отказали, наверное, как нибудь идеологически это мотивировав, мол,считаем ваше предложение пропагандистским и отклоняем.
С уважением, А.Никольский
От Олег К
К А.Никольский (17.06.2001 17:19:37)
Дата 17.06.2001 17:28:25

Re: было-то одно



>>Значит всеж таки оно было одно?
>>А объяснить голимой пропагандой можно что угодно, как и на оборот - высшими соображениями. Но факт есть факт. Не взяли нас в НАТУ, с какой хоть формулировкой отказали интересно.
>
>> http://www.voskres.ru/
>+++++++
>Вероятно, поскольку было оно в 54 году, у многих случилась аберрация и решили что еще при Сталине. Я думаю наше предложение было прямо вызвано планами принятия ФРГ в НАТО,

кстати свинство. Никаких послевоенных договренностей не нарушили при этом?

>характерно, что и ОВД в 55 году создали во многом как ответ на принятие ФРГ.
>Отказали, наверное, как нибудь идеологически это мотивировав, мол,считаем ваше предложение пропагандистским и отклоняем.

Интересна точная формулировка.

http://www.voskres.ru/
От Саня
К Олег К (17.06.2001 17:28:25)
Дата 17.06.2001 20:32:13

Это не свинство

а очень хороший ответ тем, кто пытается Россию за пакт с Германией протащить всяко. Тогда ведь тоже самое было, с такими же "свинскими" оборотами.

С уважением
С
От Serge1
К Олег К (17.06.2001 17:28:25)
Дата 17.06.2001 20:02:06

Re: И с тех пор больше не пытались ?(-)