>А это откуда следует? Вроде как соотношение взлетной массы и полезной нагрузки примерно такое же, как у одноклассников, того же "Дофина" или Bell 430. По сравнению с 430м даже лучше получается.
Это Вы обычный рассматриваете? С ним действительно все хорошо, наконец-то нам удалась машина такого класса. А проблемы у военной модификации - "нашей "Мангусты"". Это со слов работников КБ. Кстати, с их же слов, именно к военной версии в свое время почему-то проявляло внимание МЧС, что даже нашло отражение в рекламной информации на МАКСе.
но многоцелевого варианта, а не о штурмовой версии. По крайней мере, на снимках, которые изначально обсуждались, именно они были. Или тут какая-то путаница?
>Это Вы обычный рассматриваете? С ним действительно все хорошо, наконец-то нам удалась машина такого класса. А проблемы у военной модификации - "нашей "Мангусты"". Это со слов работников КБ. Кстати, с их же слов, именно к военной версии в свое время почему-то проявляло внимание МЧС, что даже нашло отражение в рекламной информации на МАКСе.