>Каким образом при таком эффективном управлении вдруг потребовалась эвакуация правительства в Куйбышев?
Давайте вопрос поставим по другому: было ли к концу 41 года потеряно управление вооруженными силами СССР со стороны Ставки? (да/нет)
Была ли насущная необходимость держать наркоматы в полном составе в прифронтовом городе? (да/нет)
Переезд части органов управления повлиял на управляемость страны? (да/нет)
>>Было ли это в Польше после 5.9.1941?
>
>У Польши была другая ситуация, другая география и другие ресурсы. Они тоже делали все, что могли. Только могли меньше.
Т.е. они сказали своим военным - никаких переводов штабов из Варшавы?
То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
>Давайте вопрос поставим по другому: было ли к концу 41 года потеряно управление вооруженными силами СССР со стороны Ставки? (да/нет)
К концу 41 года - нет, в ходе 1941 - неоднократно да.
>Была ли насущная необходимость держать наркоматы в полном составе в прифронтовом городе? (да/нет)
Нет
>Переезд части органов управления повлиял на управляемость страны? (да/нет)
В какой-то мере повлиял.
>Т.е. они сказали своим военным - никаких переводов штабов из Варшавы?
Они этого не говорили. А при чем тут это?
Вообще, если Вы хотите меня убедить, что перевод советского правительства в Куйбышев был полезной мерой, то это лишнее. Я тоже так считаю. Место командира в бою там, откуда он может лучше управлять своими войсками. Но это относится не только к советскому, но и к польскому правительству.