>А вот это серьезная методолгическая ошибка. Вы переносите реалии более поздней эпохт в прошлое. Армии в республиканском Риме как организации толком и не существовало. Было гражданское ополчение, формировавшееся из цензовых сословий и собиравшееся по случаю каких-либо военных действий. Говорить об армии как о элементе общества не приходится, скорее наоборот, общество (состоявшее из свободных граждан мужского пола) и было армией. Именно так , а не наооборот.
Как раз армия в Риме очень жёстко была выделена, и принять участие в военных действиях, не будучи официально принятым в армию - было серьёзным правонарушением. В республиканский период.
>>А вот это серьезная методолгическая ошибка. Вы переносите реалии более поздней эпохт в прошлое. Армии в республиканском Риме как организации толком и не существовало. Было гражданское ополчение, формировавшееся из цензовых сословий и собиравшееся по случаю каких-либо военных действий. Говорить об армии как о элементе общества не приходится, скорее наоборот, общество (состоявшее из свободных граждан мужского пола) и было армией. Именно так , а не наооборот.
>
>Как раз армия в Риме очень жёстко была выделена, и принять участие в военных действиях, не будучи официально принятым в армию - было серьёзным правонарушением. В республиканский период.
И тем не менее, такое случалось. Попозже подтяну примеры.
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...