Статья не выдержана методологически. Автор переносит в прошлое современные политические реалии и представления. Плохо прослежена связь между социальной структурой и армией, а она была непосредственная.
История античности (Греции и Рима) и история античной армии - это история полиса - сообщества граждан, совместно владеющих землей и защищающих ее. Кризис полиса неизбежно вел к кризису армии, требовал реформ, улучшения ситуации и дальшейшего кризиса, что потом привело к формированию империи, а затем и ее кризиса.
Вооружение, тактика, стратегия армии определялась прежде всего социальной структурой общества.
Скажу как гуманитарий
>Статья не выдержана методологически. Автор переносит в прошлое современные политические реалии и представления.
Какие именно?
>Плохо прослежена связь между социальной структурой и армией, а она была непосредственная.
Вы невнимательны
>История античности (Греции и Рима) и история античной армии - это история полиса - сообщества граждан, совместно владеющих землей и защищающих ее.
Да
>Кризис полиса неизбежно вел к кризису армии, требовал реформ, улучшения ситуации и дальшейшего кризиса, что потом привело к формированию империи, а затем и ее кризиса.
В чем он выражался, Вы в курсе?
>Вооружение, тактика, стратегия армии определялась прежде всего социальной структурой общества.
И что?