От Zamir Sovetov
К СанитарЖеня
Дата 21.07.2006 13:26:56
Рубрики Прочее; Современность; Евреи и Израиль; Политек;

Re: Пятничное конспирологическое...

> Враги для Саудовской Аравии - не только Израиль. Я бы даже сказал - не столько Израиль.

С израильской визой в Саудию не пускают, завернут на границе. В Исламе существет одно из основных положений, согласно которому там, где было поднято знамя Пророка не может стоять ни церковь, ни храм, ни синагога, ни дацан. То есть земля, где жили мусульмане, навеки будет мусульманской, а Израиль - теократическое иудейское государство - никак в эту схему не вписывается, это джихад. А как его ведут ваххабиты, Вы полагаю, знаете.

> Скорее государства военно-социалистического толка. Типа Ирака или Сирии.

Безусловно. Но это лишь один из факторов многоосновного процесса.
От Лейтенант
К Zamir Sovetov (21.07.2006 13:26:56)
Дата 21.07.2006 13:39:16

Re: Пятничное конспирологическое...

> Я бы даже сказал - В Исламе существет одно из основных положений, согласно которому там, где было поднято знамя Пророка не может стоять ни церковь, ни храм, ни синагога, ни дацан.

Насколько я понимаю нет такого основного положения, а есть много разного и противоречивого, включая прямые указния не разрущать церкви и синангоги и не обижать священников. Чему прямое доказательство многовековое существование христинских моастырей "на исламской территории".
Хотя разумеется конкретно вахабиты могут трактовать Коран именно в указанном вами духе.
От Zamir Sovetov
К Лейтенант (21.07.2006 13:39:16)
Дата 22.07.2006 09:49:17

Re: Пятничное конспирологическое...

> Насколько я понимаю нет такого основного положения, а есть много разного и противоречивого, включая прямые указния не разрущать церкви и синангоги и не обижать священников.

Возможно я неправильно выразился, но суть передана точно: с точки зрения Ислама, и шиитов, и любого масхаба суннитов, теократическое неисламское государство не имеет право на существование.

> Чему прямое доказательство многовековое существование христинских моастырей "на исламской территории".

Безусловно - христиане и иудеи "люди писания". Ещё, ЕМНИП, Пророк завещал хорошо относиться к православным и огнепоклонникам, так как они не раз укрывали его от преследователей. Хотя могу и ошибаться.

> Хотя разумеется конкретно вахабиты могут трактовать Коран именно в указанном вами духе.

Согласен.
От Kalash
К Лейтенант (21.07.2006 13:39:16)
Дата 21.07.2006 17:58:21

Re: Пятничное конспирологическое...


> Чему прямое доказательство многовековое существование христинских моастырей "на исламской территории".
>Хотя разумеется конкретно вахабиты могут трактовать Коран именно в указанном вами духе.

Видел по ТВ про один такой монастырь на Синае. Греческие православные. Существует 1500 лет, никогда не был ни разрушен |далеко от оживленных дорог|ни покинут.Находится рядом с горой на которой Моисей получил 10 заповедей от Бога. У них вторая по ценности библиотека старых книг после Ватикана! Есть у них также бграмота от Мухаммеда с отпечатком его ладони, гарантирующая неприкосновенность этого монастыря. Еще деталь, у них была самая старая Библия, в 1959 году была одолжена и никогда не возвращена. Находится сейчас в Британском музее.... Вот что Англии предьявить можно. Нехорошо маленьких обижать...
От Chestnut
К Kalash (21.07.2006 17:58:21)
Дата 21.07.2006 18:12:46

Re: Пятничное конспирологическое...

>> Еще деталь, у них была самая старая Библия, в 1959 году была одолжена и никогда не возвращена. Находится сейчас в Британском музее.... Вот что Англии предьявить можно. Нехорошо маленьких обижать...

Вообще-то книжечка была одолжена ещё в 1859 году для императора Александра Николаевича, а в Британской Библиотеке она оказалась после того, как в 1933 году СССР продал книжку за 100 тыс фунтов -- чуть меньше 2 миллионов фунтов нынешними деньгами. Так что в этом отношении Англии предъявить нечего

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (21.07.2006 18:12:46)
Дата 22.07.2006 11:59:21

А можно вопрос в тему?!

> Вообще-то книжечка была одолжена ещё в 1859 году для императора Александра Николаевича, а в Британской Библиотеке она оказалась после того, как в 1933 году СССР продал книжку за 100 тыс фунтов -- чуть меньше 2 миллионов фунтов нынешними деньгами. Так что в этом отношении Англии предъявить нечего

Египетские мумии в Британском музее тоже, по своему же завещанию попали? ЕМНИП по числу претензий по "незаконно перемещённым культурным ценностям" Британия находится на почётном первом месте с недоягаемым отрывом от куонкурентов.

Так может и с "книжечкой" не всё так вот гладко?
От Павел Войлов (Т-28А)
К Zamir Sovetov (22.07.2006 11:59:21)
Дата 24.07.2006 03:35:29

Не придумывайте

Приветствую,

Унциал 01 прекрасно известен, библиографию и его историю см. Библиологический словарь А.Меня (СПб, 2002). Кроме того, если погуглите по Codex Sinaiticus, то прочитаете массу интересного, в т.ч. фрагмент статьи 1866 года "When Were Our Gospels Written?" самого Константина Тишендорфа, которая подробно описывает обстоятельства вывоза рукописи в Россию.

С уважением,
Павел
От Zamir Sovetov
К Павел Войлов (Т-28А) (24.07.2006 03:35:29)
Дата 24.07.2006 08:31:43

Отсыл к левым авторитетам?

> Унциал 01 прекрасно известен, библиографию и его историю см. Библиологический словарь А.Меня (СПб, 2002). Кроме того, если погуглите по Codex Sinaiticus, то прочитаете массу интересного, в т.ч. фрагмент статьи 1866 года "When Were Our Gospels Written?" самого Константина Тишендорфа, которая подробно описывает обстоятельства вывоза рукописи в Россию.

Испанцы Новгороду недавно крест вернули. А до того, надо думать, у них были обоснованные причины считать его своим. То, что Вы вместо приведения фактов "посылаете" к каким-то "доказательствам", свидетельствует о сомнительности этих "доказательств".
От Chestnut
К Zamir Sovetov (24.07.2006 08:31:43)
Дата 24.07.2006 13:31:10

Re: Отсыл к...

>То, что Вы вместо приведения фактов "посылаете" к каким-то "доказательствам", свидетельствует о сомнительности этих "доказательств".

А какие Вам ещё надо факты? Я привёл факты, как именно Синайский кодекс оказался в Британском музее. Честно куплен у кровавого режима.

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (24.07.2006 13:31:10)
Дата 24.07.2006 16:04:54

Re: Отсыл к...

> А какие Вам ещё надо факты? Я привёл факты, как именно Синайский кодекс оказался в Британском музее. Честно куплен у кровавого режима.

Не корысти ради но для информации для - когда Британией были установлены дипломатические связи с СССР?
От Chestnut
К Zamir Sovetov (24.07.2006 16:04:54)
Дата 24.07.2006 16:06:49

Re: Отсыл к...

>Не корысти ради но для информации для - когда Британией были установлены дипломатические связи с СССР?


ЕМНИП в 1924 году

In hoc signo vinces
От Zamir Sovetov
К Chestnut (24.07.2006 16:06:49)
Дата 25.07.2006 08:01:12

Re: Отсыл к...

>> Не корысти ради но для информации для - когда Британией были установлены дипломатические связи с СССР?
> ЕМНИП в 1924 году

А ультиматум Керзона?
От Павел Войлов (Т-28А)
К Zamir Sovetov (24.07.2006 08:31:43)
Дата 24.07.2006 13:16:14

Все гораздо проще

Приветствую,

>Испанцы Новгороду недавно крест вернули. А до того, надо думать, у них были обоснованные причины считать его своим.
>То, что Вы вместо приведения фактов "посылаете" к каким-то "доказательствам", свидетельствует о сомнительности этих "доказательств".

Пока что я вижу лишь свидетельства того, что Вы пытаетесь разглагольствовать о зелёносырном происхождении Луны, не давая себе труда взять и прочитать об этой самой Луне хотя бы соответствующий том детской энциклопедии. Понял, отстал.

С уважением, Павел
От Zamir Sovetov
К Павел Войлов (Т-28А) (24.07.2006 13:16:14)
Дата 24.07.2006 16:04:46

Re: Все гораздо...

> Пока что я вижу лишь свидетельства того, что Вы пытаетесь разглагольствовать о зелёносырном происхождении Луны, не давая себе труда взять и прочитать об этой самой Луне хотя бы соответствующий том детской энциклопедии. Понял, отстал.

:-) Низач0т
От Kalash
К Chestnut (21.07.2006 18:12:46)
Дата 21.07.2006 18:39:30

Re: Пятничное конспирологическое...


>Вообще-то книжечка была одолжена ещё в 1859 году для императора Александра Николаевича, а в Британской Библиотеке она оказалась после того, как в 1933 году СССР продал книжку за 100 тыс фунтов -- чуть меньше 2 миллионов фунтов нынешними деньгами. Так что в этом отношении Англии предъявить нече

Выходит, ослышался я с датой... А почему Александр не вернул?
От Chestnut
К Kalash (21.07.2006 18:39:30)
Дата 21.07.2006 19:58:31

Re: Пятничное конспирологическое...


>>Вообще-то книжечка была одолжена ещё в 1859 году для императора Александра Николаевича, а в Британской Библиотеке она оказалась после того, как в 1933 году СССР продал книжку за 100 тыс фунтов -- чуть меньше 2 миллионов фунтов нынешними деньгами. Так что в этом отношении Англии предъявить нече
>
>Выходит, ослышался я с датой... А почему Александр не вернул?

В частности потому, что в монастыре Св Екатерины листаки из этого кодекса печку растапливали (хотя может быть, это мужик, который кодекс "вывел в свет", и приврал -- щас уже дело тёмное)

In hoc signo vinces