От Александр Стукалин
К andrew~han
Дата 20.07.2006 14:43:25
Рубрики Современность; Флот;

Логично (-)
От andrew~han
К Александр Стукалин (20.07.2006 14:43:25)
Дата 20.07.2006 14:52:51

Re: Логично

Отчего же?

Жалко, что денег вбухали, готовность 80% - и под хвост животным..
От Николай Поникаров
К andrew~han (20.07.2006 14:52:51)
Дата 20.07.2006 14:58:45

А что делать, если целеуказания "Гранитам" никак не выдать

День добрый.

... да и с самими ракетами напряг.

С уважением, Николай.
От Александр Стукалин
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 23:31:16

Так "АдмиралНахимовским" "Гранитам" его тоже никак не выдать...

...Тем не менее, его ремонтируют.
От Николай Поникаров
К Александр Стукалин (20.07.2006 23:31:16)
Дата 21.07.2006 08:40:05

Дык "Нахимов" будет царь-корабль, на пару к "Петру" (-)
От Евгений Гончаров
К Александр Стукалин (20.07.2006 23:31:16)
Дата 21.07.2006 01:43:23

может они на него "Искандэр-М" воткнуть хотят?;) (-)
От Александр Стукалин
К Евгений Гончаров (21.07.2006 01:43:23)
Дата 21.07.2006 01:48:36

Про "воткнуть" уже обсуждалось...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1174/1174993.htm
:-)
От Rd
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 16:09:39

Re: А что...

Здравствуйте!

>... да и с самими ракетами напряг.

Можно подробности узнать? По моим сведениям, ресурс "Гранитов" можно продлить, хотя это не обязательно будут делать.

>С уважением, Николай.
С уважением, Rd
От adv1971
К Николай Поникаров (20.07.2006 14:58:45)
Дата 20.07.2006 15:26:15

Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет


Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет, если не 100.
Будет наша "Modified Ohio", крейсер стратегического назначения с крылатыми ракетами.

>День добрый.

>... да и с самими ракетами напряг.

>С уважением, Николай.
От ХейЕрдал
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 21.07.2006 00:27:54

Re: Ну воткните...


>Ну воткните на нее "Гранат", штук 50 наверно влезет, если не 100.
>Будет наша "Modified Ohio", крейсер стратегического назначения с крылатыми ракетами.

Подводный крейсер ПВО:))
Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении. Основное использование – в паре с Петром или Нахимовым, которые и осуществляют управление стрельбой. Таким образом возможности ПВО соединения возрастают раза в 2-3.
А после израсходования ЗУР – погружаемся и тихонько топаем домой:))
От Hokum
К ХейЕрдал (21.07.2006 00:27:54)
Дата 21.07.2006 03:43:19

Уже было :-)

Приветствую, джентльмены!
Patrick Robinson, "HMS Unseen"
Краткая фабула - арабские террористы угоняют старую английскую дизелюху и громоздят на нее купленный через третьи руки С-300 (просто монтируют на палубе :-))) После чего начинают терроризировать трансатлантические авиалинии - всплывают, сбивают очередной лайнер и уносят ноги.
В конце концов доблестный US Navy лодку вычисляет и топит, но главный негодяй успевает с нее скрыться и через какое-то время устраивается в ЦРУ экспертом по ближневосточному терроризму. Хэппи энд.
С уважением,

Роман
От Александр Стукалин
К ХейЕрдал (21.07.2006 00:27:54)
Дата 21.07.2006 00:32:13

Re: Ну воткните...

>Подводный крейсер ПВО:))
Да, и на дежурство его к Диего-Гарсиа... :-)))

>Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении.
Да, за пределами прочного корпуса, с подводным стартом и затопляемыми перед ним забортной водой шахтами... :-)))
От ХейЕрдал
К Александр Стукалин (21.07.2006 00:32:13)
Дата 21.07.2006 01:20:04

Re: Ну воткните...


>>Поставить на него порядка 100 новых ЗУР и получаем корабль-арсенал в российском исполнении.
>Да, за пределами прочного корпуса, с подводным стартом и затопляемыми перед ним забортной водой шахтами... :-)))

При надводном старте все проблемы с размещением контейнеров ЗУР вместо Гранитов вполне решаемы технически.
А мысль :))) навеена тем, что наши НК при массированном авиационно-ракетном ударе супостата отбиться ну никак не смогут. Причем, именно из-за ограниченности боезапаса ЗУР.
От Александр Стукалин
К ХейЕрдал (21.07.2006 01:20:04)
Дата 21.07.2006 02:53:34

Re: Ну воткните...

>При надводном старте все проблемы с размещением контейнеров ЗУР вместо Гранитов вполне решаемы технически.
>А мысль :))) навеена тем, что наши НК при массированном авиационно-ракетном ударе супостата отбиться ну никак не смогут. Причем, именно из-за ограниченности боезапаса ЗУР.
Вот при Хрущеве бы до такой мысли обязательно бы дошли, но рано ушел старик с руководящего поста... Так и не увидели мы ни одного ракетного подводного крейсера ПВО...
:-))
От Николай Поникаров
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 20.07.2006 16:03:51

Для РВСН? А не лучше будет лишняя ПЛАРБ? (-)
От А.Никольский
К Николай Поникаров (20.07.2006 16:03:51)
Дата 20.07.2006 16:06:22

для "борьбы с терроризмом" неядерными КР:) (-)
От Роман Алымов
К adv1971 (20.07.2006 15:26:15)
Дата 20.07.2006 15:34:29

А задачи такого крейсера? (-)
От adv1971
К Роман Алымов (20.07.2006 15:34:29)
Дата 20.07.2006 15:55:42

А каковы задачи РПКСН с баллистическими ракетами?


И здесь ровно тоже самое.